Kanskje kommer SV...

Jeg og Snorre Valen fikk mye oppmerksomhet for en uke siden, da vi takket (høflig) nei til å delta på den årlige slottsmiddagen. Høyres Front for Monarkirespekt ved leder Linda Helleland rykket ut og hevdet at vi både var barnslige og umodne: "Når kong Harald inviterer til en årlig sammenkomst, bør vi takke ja for å vise ham og monarkiet respekt" sa hun til avisen. Men hun reagerte tydeligvis ikke på at Aftenposten hadde skrevet "kong" med liten K.

Helleland strakk seg forsåvidt ikke like langt som Nettavisens debattanter, som hadde følgende melding:

SVikerne er kommunister, landsforrædere, skattetyver, republikanere, homseelskere og muslimelskere. Hele SV er rett og slett et forbryterparti som hylles av nynazister, ekstreme muslimer, homofile galninger, trygdesnyltere og alt mulig slags pakk! SVikerne burde fengsles pga brudd på maaange paragrafer i grunnloven. Vi... henrettet Quisling, hva slags behandling synes dere SV skal få når dommens time nærmer seg?

Vær varsom-plakaten, anyone? (Forøvrig er det litt morsomt at Nettavisen valgte bilde fra Palestinaskjerf-aksjonen i Stortinget tidligere i år. Se på radikaleren!) Oppdatering 29.10.2010 Etter å ha blitt gjort oppmerksomme har Nettavisen tatt ansvar og fjernet debatten under artikkelen. Veldig bra!

Deler av denne posten er litt fjasete. Og det er med vilje. For jeg synes det er en fjasedebatt å regulere hvilke fester stortingsrepresentanter skal velge å gå på. Og jeg synes debatten om monarkiet i Norge fort blir fjasete og preges av billige poenger. Men valget om å ikke delta på slottsmiddagen er derimot helt seriøst ment. For å sitere Partner in Crime, Snorre Valen:

Men jeg hadde nok ikke gått, selv om jeg hadde hatt tom kalender denne kvelden. For jeg har ikke lyst til å delta på en seremoniell feiring av monarkiet. Monarkiet er udemokratisk. Vi har ifølge loven et ikke-valgt og hellig statsoverhode. Det vil jeg endre.