mandag 2. november 2009

Stat og sex

Høyres popprins og stortingsrepresentant Torbjørn Røe Isaksen gjør det kunsstykke å reagere mot noe han egentlig er for - tror han, i en bloggpost fra lørdag. Regjeringen har nemlig bestemt seg for å gjøre noe med den kleine og ofte dårlige seksualundervisningen her i landet. Et krav som Sosialistisk Ungdom lenge har frontet.

Røe Isaksen skriver at han egentlig er for styrkingen, men når Marianne Aasen snakker om det offentliges rolle i å sørge for en skikkelig seksualundervisning blir det for meget for høyremannen i han:
Med andre ord: Hvis ikke det offentlige tar seg av sexundervisningen, går det veldig, veldig dårlig. Uttalelsen er klassisk sosialdemokrati og oser av en mistillit til foreldre. Ja, en mistillit til hele resten av samfunnet, i hvert fall når det kommer til sex. Det er faktisk ikke slik uten det offentlige så blir det kaos, synd og katastrofe. For å sette det på spissen: Mennesker har hatt sex i alle tider, og de har klart det uten hjelp fra sosialdemokratiet.
Skal staten lære noen å ha sex, lzzm? Er ikke det litt kleint da?

Men det som Røe Isaksen misforstår (med vilje?) er at styrking av seksualundervisning ikke nødvendigvis betyr mer eksponering av hva som puttes hvor. Tvert i mot vil jeg si at ungdom i dag virker grundig skolerte i de fysiske aspektene rundt seksualitet. Det det derimot er en skrikende mangel på i den overseksualiserte offentligheten er en forståelse av trygghet og grenser. I tillegg hersker kjønnsstereotypiene: Jenter lærer om ekte kjærlighet, rosa skyer, jomfrudom og himmelen som brenner. (En rolle som forøvrig er i endring med pornoens inntog, snart lærer jenter mye det samme som gutter, uten at jeg er sikker på at det er en forbedring.) Gutter lærer om blondiner, tilgjengelighet og at "nei" er et forhandlingsutgangspunkt.

Som Kirsti Bergstø sa i 2007:
Seksualundervisninga må bygge på forskningsbasert kunnskap om ungdom og seksualitet og inneholde mer enn lære om prevensjon og reproduksjon. (...) Alle burde lære om klitoris, og hvordan man kan utforske seg selv i trygge former. Da unngår vi kanskje at det er porno og fistfucking som er samtaleemne i friminuttene.
Så det handler om mer enn å "få det til", og Røe Isaksen kan skrike foreldreansvar alt han vil, men det er og blir kleint å snakke med Mamma og Pappa om sex.

3 kommentarer:

Anne Mette Lie sa...

Nydelig, Gina! *klapper*

polytaus sa...

Mitt inntrykk er ikkje at ungdom er særlig godt informert om dei fysiske aspekta ved seksualitet. Mitt inntrykk er derimot at ungdom veldig ofte begrensar seksualitet til å innehalde kun penis-inn-i-vagina, i høgda kan dei strekke seg til å inkludere penis-inn-i-munn og penis-inn-i-anus også. For at ungdom skal kunne ha ein god og trygg seksualitet er det ein fordel å vite korleis den biologiske kroppen fungerar. Alle som skal ha sex med jenter har godt av å vite korleis klitoris fungerer, f.eks. Jenter som har sex med seg sjølve har dessutan også godt av å forstå korleis klitoris fungerar. Alle som skal ha sex med menn har godt av å vite at menn også kan nyte penetrasjon, og at menn har prostata. Seksualitet er så veldig mykje meir penis si reise inn og ut av vagina, og for å forstå det treng ein informasjon om korleis den biologiske kroppen fungerar. Den informasjonen som fins om seksualitet i dag er grovt sett ei krildring om korleis mannskroppen fungerar og korleis mannskroppen kan erobre kvinnekroppen via penetrering. All seksualitet som bryt med denne forteljinga blir utelatt å informere om i skulen. Dette går mest ut over jenter si mogelegheit for eit godt seksualliv, fordi denne mogelegheita aukar ved god informasjon.

I tillegg treng ein informasjon om kva som er sunn og trygg seksualitet, både grensemessig men også fysisk. Skulepersonell kan ikkje i dag imponerande mykje om kjønnssjukdommar, og spør du dei f.eks korleis det smittar frå jente til jente er sannsynet overveldande for at dei ikkje har tenkt over dette før i det heile.

Eg er så klart enig med Gina i at det å sette grenser er viktig for å kunne ha ein god og sunn seksualitet, eg vil berre påpeike at dei fysiske aspekta med seksualitetsundervisninga på ingen måte er god nok slik den er i dag.

Gina sa...

Jeg er enig med polytaus, og det var mulig at jeg uttrykket meg litt klønete i posten. Jeg mener hvertfall at lyst etc skal være en del av seksualundervisningen, og at det har vært alt for mye fokus på en, kan vi kalle det naturvitenskaplig?, forståelse av seksualitet. I det minste en forståelse av seksualitet som kun reproduksjon. Mye mannlig ereksjon og kvinnelig menstruasjonssyklus. Og akkurat det, tror jeg som du, at det fleste har fått med seg. :)