Flyttemelding

Jeg har flyttet!

Den nye (og freshere) bloggen min finner du på ginabarstad.no.

Denne bloggen vil ikke lenger bli oppdatert.

Homo-sjokk i Frp

I siste utgave av Blikk intervjuer Frank Rossavik Fremskrittspartiets Ungdoms (Fpu) formann Ove Vanebo om Frps homopolitikk. Sånn i kjølvannet av Birkedalsskandalen.

Jeg vil tippe at Vanebo gjorde et forsøk på å rette opp inntrykket av et homofiendtlig parti med liten aksept for at noen lever annerledes. Både i retorikk og i praktisk politikk skriker Frp homofiendtlighet. Og det viser seg vanskelig å forklare bort. Bare se her:

Blikk: Du gir inntrykk av at det er likegreit å være homo i Frp som andre steder. Samtidig har FRP en fryktinngytende syndeliste i homosaker: Mot partnerskapsloven, mot stebarnsadopsjon, mot felles ekteskapslov og mot kunstig befruktning for homofile. Frp ville til og med stryke støtten til "tiltak for lesbiske og homofile" i statsbudsjettet for 2011.
Vanebo: Det er vanskelig å gi en enkelt forklaring på alt dette, men husk at partnerskapsloven tross alt ble vedtatt med noen utbrytere fra Frp.
Blikk: Folk som senere ble kastet ut av partiet.
Vanebo: Ja, men de var medlemmer da.

Det at Frp etterpå kaster ut de som måtte være åpne for andre samlivsformer enn heterofilt ekteskap er tydeligvis underordnet. FrU-formannen er befriende ærlig i sin beskrivelse av hvordan mange Frpere ser på de som ikke velger et A4-liv med mor, far og barn. Faktisk er et lovverk som ikke diskriminerer alle de som faller utenfor denne standarden en ond konspirasjon fra venstresiden om å ”vri samfunnsutviklingen i kunstig retning”:

Vanebo: Mange i Frp legger vekt på at mann og kvinne trengs for å skape nytt liv, og at kjernefamilien er den naturlige rammen rundt et barns oppvekst. Felles ekteskapslov og adopsjonsrett for homofile blir slik sett nymotens forsøk fra venstresiden på å vri samfunnsutviklingen i en kunstig retning.

Jeg er stolt av å være medlem av et parti som alltid har tatt homosaken på alvor, og som var pådriver for å få innført felles ekteskapslov i Norge. Fri og bevare meg for at Frp skal styre landet med sin mørkemannsmoralisme over folks kjærlighetsliv!

FpU-formannen kan i hvert fall fortelle at han ble sjokkert da han hørte anklagene mot Birkedal. Selv om det tydeligvis begynner å bli en vane.

Blikk: Hva tenkte du da Birkedal-saken ble offentlig kjent?
Vanebo: Jeg ble sjokkert. Nå vil du sikkert si at Frp-ere alltid sier de er sjokkerte, men denne gangen var det i alle fall genuint.

Ingen overraskelse

De fleste (i hvert fall de fleste på Twitter) har fått med seg at Høyres stortingsgruppe i dag har behandlet Datalagringsdirektivet, og bestemt seg for å starte forhandlingene med Arbeiderpartiet. En del har uttrykt overrakelse og skuffelse over vedtaket. Mens andre peker på at dette lenge har vært planlagt fra Høyres ledelse.

Jeg har hentet frem et innlegg jeg hadde i BA 20.mai i fjor, da Erna Solberg presset landsmøtet fra å si klart nei til direktivet:

LURER HØYRES LANDSMØTE

På Høyres landsmøte forrige helg klarte Erna Solberg å presse landsmøtet til ikke å si nei til datalagringsdirektivet (DLD), til tross for stor motstand i eget parti.

Vedtaket peker på negative sider ved direktivet, men sier ikke klart nei. På den måten kan Solberg komme personverntilhengerne i Høyre i møte med den ene hånden, og sikre innføringen av direktivet med den andre.

Fra EU-kampen og kampen mot andre EU-direktiver vet vi at alt som ikke er klart nei blir stilltiende aksept. Vår eneste mulighet til å unngå DLD i Norge er å legge ned veto. Solberg griper etter mellomløsninger, men de finnes simpelthen ikke. I EU-spørsmål er svaret alltid ja, eller nei.

Som motstanderne, både i Høyre og andre partier, har pekt på er det flere sentrale punkter ved DLD som er høyst problematiske, og som bryter med norsk rettspraksis på helt fundamentale områder. Det mest åpenbare er prinsippet om at alle er uskyldig til det motsatte er bevist. Med DLD blir det motsatte en realitet – alle skal overvåkes, uavhengig om man er mistenkt for noe kriminelt eller ikke.

SV og Sp har sagt at vi vil gå imot datalagringsdirektivet. I Stortinget er det bare Arbeiderpartiet som har sagt at de støtter direktivet. Dette er med andre ord den eneste saken Høyre avgjør i løpet av åtte år med flertallsregjering!

Til syvende og sist handler dette om hvorvidt Solberg og Høyre synes det er viktigere å ha et godt forhold til Brussel enn å sikre norske innbyggeres personvern.

LES MER: Høyres egen statement, Dagbladet, VG og Aftenposten.

Frp, valgfrihet og felles ekteskapslov

"Dine valg avgjør" er navnet på Frps alternative budsjett. Og det har som vanlig ikke vært mangel på hul valgfrihetsretorikk. I gårsdagens debatt i Stortinget utfordret jeg Solveig Horne, familiepolitisk talsperson på dette. For det finnes én gruppe Frp ikke unner valgfrihet, og det er de menneskene som forelsker seg i noen av samme kjønn. Frp er i mot felles ekteskapslov, og ønsker ikke at homofile og lesbiske skal få gifte seg.

Frps Horne svarte med at selvsagt var Frp for likebehandling av alle mennesker. Og dermed mot særordninger for noen:

For Fremskrittspartiet er valgfriheten veldig viktig, og friheten for enkeltmennesket står sterkt i Fremskrittspartiets partiprogram. Fremskrittspartiet er imot enhver diskriminering, når det gjelder rase, religion og kjønn, og vi mener at det ikke trengs egne regler for lesbiske og homofile. Derfor er vi imot at det skal være egne særregler for dem.

Javel? Og så fortsetter hun:

Så tok representanten opp dette at lesbiske og homofile ikke kan få gifte seg – det gjelder ekteskapsloven. Den er Fremskrittspartiet imot. Vi mener at folk kan bo sammen, de kan leve livet sitt slik de vil, men Fremskrittspartiet mener et ekteskap skal inngås mellom mann og kvinne. Vi har ikke støttet dette når det gjelder lesbiske og homofile.

Åja. Så da skal det plutselig være særregler. Den eneste logikken jeg finner i Frps sitt svar er et de er i mot alle positive særtiltak for lesbiske og homofile. Derfor kutter de hele posten på statsbudsjettet som heter tiltak for homofile og lesbiske. (Blant annet støtten til LLH og Skeiv Ungdom.) Men når det gjelder rettigheter, og hvordan vi organiserer samliv i dette landet, da skal det plutselig være andre regler.

Horne var også indignert over at hun hadde fått den samme replikken fra meg to år på rad. Til det vil jeg bare si at jeg kommer til å fortsette å plage på dem på at de ønsker å gjøre homofilt samliv til noe annenrangs. Med mindre de slutter å insistere på at noens kjærlighet er bedre enn andres blir det samme replikk fra meg neste år også.

Her ligger hele debatten om budsjettet. (For spesielt interesserte.)