Ginas lille røde

Flyttemelding

2011-10-18T15:18:00.003+02:00

Jeg har flyttet!

Den nye (og freshere) bloggen min finner du på ginabarstad.no.

Denne bloggen vil ikke lenger bli oppdatert.

Homo-sjokk i Frp

2011-05-04T11:31:00.005+02:00

I siste utgave av Blikk intervjuer Frank Rossavik Fremskrittspartiets Ungdoms (Fpu) formann Ove Vanebo om Frps homopolitikk. Sånn i kjølvannet av Birkedalsskandalen.

Jeg vil tippe at Vanebo gjorde et forsøk på å rette opp inntrykket av et homofiendtlig parti med liten aksept for at noen lever annerledes. Både i retorikk og i praktisk politikk skriker Frp homofiendtlighet. Og det viser seg vanskelig å forklare bort. Bare se her:

Blikk: Du gir inntrykk av at det er likegreit å være homo i Frp som andre steder. Samtidig har FRP en fryktinngytende syndeliste i homosaker: Mot partnerskapsloven, mot stebarnsadopsjon, mot felles ekteskapslov og mot kunstig befruktning for homofile. Frp ville til og med stryke støtten til "tiltak for lesbiske og homofile" i statsbudsjettet for 2011.
Vanebo: Det er vanskelig å gi en enkelt forklaring på alt dette, men husk at partnerskapsloven tross alt ble vedtatt med noen utbrytere fra Frp.
Blikk: Folk som senere ble kastet ut av partiet.
Vanebo: Ja, men de var medlemmer da.

Det at Frp etterpå kaster ut de som måtte være åpne for andre samlivsformer enn heterofilt ekteskap er tydeligvis underordnet. FrU-formannen er befriende ærlig i sin beskrivelse av hvordan mange Frpere ser på de som ikke velger et A4-liv med mor, far og barn. Faktisk er et lovverk som ikke diskriminerer alle de som faller utenfor denne standarden en ond konspirasjon fra venstresiden om å ”vri samfunnsutviklingen i kunstig retning”:

Vanebo: Mange i Frp legger vekt på at mann og kvinne trengs for å skape nytt liv, og at kjernefamilien er den naturlige rammen rundt et barns oppvekst. Felles ekteskapslov og adopsjonsrett for homofile blir slik sett nymotens forsøk fra venstresiden på å vri samfunnsutviklingen i en kunstig retning.

Jeg er stolt av å være medlem av et parti som alltid har tatt homosaken på alvor, og som var pådriver for å få innført felles ekteskapslov i Norge. Fri og bevare meg for at Frp skal styre landet med sin mørkemannsmoralisme over folks kjærlighetsliv!

FpU-formannen kan i hvert fall fortelle at han ble sjokkert da han hørte anklagene mot Birkedal. Selv om det tydeligvis begynner å bli en vane.

Blikk: Hva tenkte du da Birkedal-saken ble offentlig kjent?
Vanebo: Jeg ble sjokkert. Nå vil du sikkert si at Frp-ere alltid sier de er sjokkerte, men denne gangen var det i alle fall genuint.

Ingen overraskelse

2011-03-09T20:50:00.004+01:00

De fleste (i hvert fall de fleste på Twitter) har fått med seg at Høyres stortingsgruppe i dag har behandlet Datalagringsdirektivet, og bestemt seg for å starte forhandlingene med Arbeiderpartiet. En del har uttrykt overrakelse og skuffelse over vedtaket. Mens andre peker på at dette lenge har vært planlagt fra Høyres ledelse.

Jeg har hentet frem et innlegg jeg hadde i BA 20.mai i fjor, da Erna Solberg presset landsmøtet fra å si klart nei til direktivet:

LURER HØYRES LANDSMØTE

På Høyres landsmøte forrige helg klarte Erna Solberg å presse landsmøtet til ikke å si nei til datalagringsdirektivet (DLD), til tross for stor motstand i eget parti.

Vedtaket peker på negative sider ved direktivet, men sier ikke klart nei. På den måten kan Solberg komme personverntilhengerne i Høyre i møte med den ene hånden, og sikre innføringen av direktivet med den andre.

Fra EU-kampen og kampen mot andre EU-direktiver vet vi at alt som ikke er klart nei blir stilltiende aksept. Vår eneste mulighet til å unngå DLD i Norge er å legge ned veto. Solberg griper etter mellomløsninger, men de finnes simpelthen ikke. I EU-spørsmål er svaret alltid ja, eller nei.

Som motstanderne, både i Høyre og andre partier, har pekt på er det flere sentrale punkter ved DLD som er høyst problematiske, og som bryter med norsk rettspraksis på helt fundamentale områder. Det mest åpenbare er prinsippet om at alle er uskyldig til det motsatte er bevist. Med DLD blir det motsatte en realitet – alle skal overvåkes, uavhengig om man er mistenkt for noe kriminelt eller ikke.

SV og Sp har sagt at vi vil gå imot datalagringsdirektivet. I Stortinget er det bare Arbeiderpartiet som har sagt at de støtter direktivet. Dette er med andre ord den eneste saken Høyre avgjør i løpet av åtte år med flertallsregjering!

Til syvende og sist handler dette om hvorvidt Solberg og Høyre synes det er viktigere å ha et godt forhold til Brussel enn å sikre norske innbyggeres personvern.

LES MER: Høyres egen statement, Dagbladet, VG og Aftenposten.

Frp, valgfrihet og felles ekteskapslov

2010-12-15T14:42:00.004+01:00

"Dine valg avgjør" er navnet på Frps alternative budsjett. Og det har som vanlig ikke vært mangel på hul valgfrihetsretorikk. I gårsdagens debatt i Stortinget utfordret jeg Solveig Horne, familiepolitisk talsperson på dette. For det finnes én gruppe Frp ikke unner valgfrihet, og det er de menneskene som forelsker seg i noen av samme kjønn. Frp er i mot felles ekteskapslov, og ønsker ikke at homofile og lesbiske skal få gifte seg.

Frps Horne svarte med at selvsagt var Frp for likebehandling av alle mennesker. Og dermed mot særordninger for noen:

For Fremskrittspartiet er valgfriheten veldig viktig, og friheten for enkeltmennesket står sterkt i Fremskrittspartiets partiprogram. Fremskrittspartiet er imot enhver diskriminering, når det gjelder rase, religion og kjønn, og vi mener at det ikke trengs egne regler for lesbiske og homofile. Derfor er vi imot at det skal være egne særregler for dem.

Javel? Og så fortsetter hun:

Så tok representanten opp dette at lesbiske og homofile ikke kan få gifte seg – det gjelder ekteskapsloven. Den er Fremskrittspartiet imot. Vi mener at folk kan bo sammen, de kan leve livet sitt slik de vil, men Fremskrittspartiet mener et ekteskap skal inngås mellom mann og kvinne. Vi har ikke støttet dette når det gjelder lesbiske og homofile.

Åja. Så da skal det plutselig være særregler. Den eneste logikken jeg finner i Frps sitt svar er et de er i mot alle positive særtiltak for lesbiske og homofile. Derfor kutter de hele posten på statsbudsjettet som heter tiltak for homofile og lesbiske. (Blant annet støtten til LLH og Skeiv Ungdom.) Men når det gjelder rettigheter, og hvordan vi organiserer samliv i dette landet, da skal det plutselig være andre regler.

Horne var også indignert over at hun hadde fått den samme replikken fra meg to år på rad. Til det vil jeg bare si at jeg kommer til å fortsette å plage på dem på at de ønsker å gjøre homofilt samliv til noe annenrangs. Med mindre de slutter å insistere på at noens kjærlighet er bedre enn andres blir det samme replikk fra meg neste år også.

Her ligger hele debatten om budsjettet. (For spesielt interesserte.)

En liten hyllest...

2010-11-13T14:25:00.004+01:00

...til denne damen på dagen hun ble løslatt.

Les mer.

Pelsfeministene til kamp

2010-11-11T15:50:00.006+01:00

I går havnet jeg i en av de mest absurde debattene jeg har deltatt i på lenge. Høyres Julie Voldberg gikk ut og anklagde alle pelsmotstandere for å være dobbeltmoralske. Hvordan kan man være mot pelsdyroppdrett når kvinner arbeider og dør under elendige forhold i bomullindustrien?

For det første, pelsdyrindustrien er en unødvdendig luksusindustri. Det som har kommet frem den siste tiden er intet mindre enn dyremishandling. SV ønsker å legge ned denne industrien. Det er helt legitimt, for ikke å si tvingende nødvendig å reise denne debatten.

For det andre vil jeg gjerne gratulere Voldberg med å endelig ha oppdaget at arbeidere internasjonalt lider under groteske arbeidsforhold, som ofte krever både helse og liv. I SV har vi i årevis arbeidet for arbeidsrettigheter og menneskerettigheter både internasjonalt og hjemme. Ofte mot Høyre som pusher for et frihandelsregime som går på helsen løs! Voldberg er hjertelig velkommen som alliert i kampen for et anstendig arbeidsliv. Hun kan begynne med å ta et oppgjør med partiets egen utenrikspolitikk.

For det tredje; Er det noen motsetning å være for menneskerettigheter og dyrerettigheter? Er det ikke snarere tvert i mot, at de som er opptatt av dyrevelferd også er opptatt av menneskerettigheter? Det er både mulig og nødvendig å ha to tanker i hodet samtidig. I SV gjør vi hvert fall begge deler, mens i Høyre gjør de verken eller.

Kanskje kommer SV...

2010-10-28T10:22:00.006+02:00

Jeg og Snorre Valen fikk mye oppmerksomhet for en uke siden, da vi takket (høflig) nei til å delta på den årlige slottsmiddagen. Høyres Front for Monarkirespekt ved leder Linda Helleland rykket ut og hevdet at vi både var barnslige og umodne: "Når kong Harald inviterer til en årlig sammenkomst, bør vi takke ja for å vise ham og monarkiet respekt" sa hun til avisen. Men hun reagerte tydeligvis ikke på at Aftenposten hadde skrevet "kong" med liten K.

Helleland strakk seg forsåvidt ikke like langt som Nettavisens debattanter, som hadde følgende melding:

SVikerne er kommunister, landsforrædere, skattetyver, republikanere, homseelskere og muslimelskere. Hele SV er rett og slett et forbryterparti som hylles av nynazister, ekstreme muslimer, homofile galninger, trygdesnyltere og alt mulig slags pakk! SVikerne burde fengsles pga brudd på maaange paragrafer i grunnloven. Vi... henrettet Quisling, hva slags behandling synes dere SV skal få når dommens time nærmer seg?

Vær varsom-plakaten, anyone? (Forøvrig er det litt morsomt at Nettavisen valgte bilde fra Palestinaskjerf-aksjonen i Stortinget tidligere i år. Se på radikaleren!) Oppdatering 29.10.2010 Etter å ha blitt gjort oppmerksomme har Nettavisen tatt ansvar og fjernet debatten under artikkelen. Veldig bra!

Deler av denne posten er litt fjasete. Og det er med vilje. For jeg synes det er en fjasedebatt å regulere hvilke fester stortingsrepresentanter skal velge å gå på. Og jeg synes debatten om monarkiet i Norge fort blir fjasete og preges av billige poenger. Men valget om å ikke delta på slottsmiddagen er derimot helt seriøst ment. For å sitere Partner in Crime, Snorre Valen:

Men jeg hadde nok ikke gått, selv om jeg hadde hatt tom kalender denne kvelden. For jeg har ikke lyst til å delta på en seremoniell feiring av monarkiet. Monarkiet er udemokratisk. Vi har ifølge loven et ikke-valgt og hellig statsoverhode. Det vil jeg endre.

Første uke i FN

2010-09-27T02:53:00.006+02:00

Første uke unnagjort. Og i følge alle som er her til vanlig er dette årets mest sinnsyke uke i FN. Hele kvartalet har vært sperret av for alle som ikke har delegatstatus, og ledere fra alle verdenshjørner har vært her med de skumle sikkerhetsvaktene og svarte bilene sine. Tre norske ministere, statsminister Jens Stoltenberg, utenriksminister Jonas Gahr Støre og Miljø- og utviklingsminister Erik Solheim har vært her for å delta på toppmøtet om tusenårsmålene og åpning av den 65. generalforsamlingen. Det samme har Obama, Angela Merkel, Evo Morales, Ahmadinejad og X antall andre. Og siden alle er i samme by denne uken benyttes sjansen for at statsledere møtes om helt andre ting som ikke nødvendigvis er FN-relatert. Hektisk uke med andre ord!

Det vil si, for oss som ikke er statsledere har uken først og fremst gått med til å følge med på generaldebatten, samt en rekke seminarer og møter om forskjellige temaer. For eksempel hadde vi et møte med Utenriksdepartementet sin avdelingsdirektør i Afghanistan/Pakistan-seksjonen, Janis Børn Kanavin. Visste du at bare 9% av de nasjonale inntektene i Pakistan kommer fra skatt? Betalt av ca. 1 million statsansatte (av 165 millioner innbyggere). Og at Afghanistan har en svak stat, men en sterk nasjonsfølelse, og omvendt for Pakistan? Ikke jeg heller. Før nå da.

Politikkens store superkjendis Barrack Obama skuffet ikke med sine talegaver da han holdt sitt innlegg på torsdag. Han er en av få som virkelig eide salen og utstrålte karisma. Til å være en talerstol for verdens mest innflytelsesrike politikere har det vært forbausende lite karisma og ”presence” som det heter på godt norsk. De fleste leser opp innleggene sine selvsikkert, men med lite variasjon i stemmeleiet. Litt som de kjedeligste stortingsdebattene. Obama snakket aller mest om Israel/Palestina-konflikten, og la vekt på at den eneste måten å skape fred på er å gi palestinerne en egen stat. Han fikk også applaus i salen (!) da han snakket om UN Women, FNs nye likestillingsenhet.

Mest brudulje ble det da den iranske presidenten Ahmadinejad, brukte sitt innlegg til å si at USA selv stod bak angrepet 11. september 2001. USA, og en rekke EU-land marsjerte ut av salen i protest. Norge (ved parlamentarisk leder i Senterpartiet, Trygve Slagsvold Vedum) ble sittende. Norge har policy på at vi skal høre på alle innlegg, også innlegg som vi er uenig i.

Kjekkest for ungsosialisten Barstad var da Evo Morales holdt sitt innlegg. Vekst alene er ikke nok til å løse verdens problemer. Vi må også diskutere hvordan velstanden fordeles, sa han. Og tok til orde for nasjonalisering av naturressurser, demokratisering av økonomien, og at grunnleggende behov som rent drikkevann skal være en rettighet og ikke en vare.

I dag begynner uke 2. Gi gjerne en lyd om det er spesielle ting dere ønsker å høre om.

Syyyk

2010-09-22T21:05:00.003+02:00

Ikke noe morsomt å ligge syk i en av verdens mest spennende byer, på et av verdens mest spennende tidspunkt... Dette bildet er det mest actionfylte jeg har sett i dag. Utsikt fra hotellrommet.

En måned i FN

2010-09-21T13:26:00.006+02:00

I går startet FNs toppmøte om tusenårsmålene. Sarkozy, Frankrikes president og ny leder for G20 var og delte ut litt penger og holdt en karismatisk tale. (Men kommer han til å passe på at G20 betaler de pengene de har lovet?) Evo Morales sa sa i debatten at målene ikke er en gave fra nord til sør, men tilbakebetaling av gjeld.

Frem til 15. oktober skal jeg være i New York og følge tusenårsmåltoppmøtet, og Generalforsamlingen. Alt er litt stort og forvirrende ennå. I går gikk jeg meg vill i korridorene, men jeg fikk i det minste besøkt huset der Clark Kent jobber og knipset et fint bilde av FN plazaet.

Overhørt i korridoren

2010-03-04T15:19:00.003+01:00

I god "Overheard at"-stil fra FN-bygningens korridorer:

Middelaldrende mann i dress #1: "Wow, there are soo many women here for the UN women's conference."
Middelaldrende mann i dress #2: "I know. It's terrible. They're taking over the place!"

You bet we are...!

Motepress mot egne barn

2010-02-02T13:50:00.002+01:00

”Ønsker du å ha den kuleste jenta i barnehagen, eller synes du det er vanskelig å gjøre gutten din tøff til skoledagen?” Slik begynner Nettavisens artikkel om hvordan du kan freshe opp ungene dine til en langt mer trendy barnehagehverdag enn den jeg husker fra Fantoft studentbarnehage på slutten av 80-tallet.

”Hvem har sagt at små jenter ikke trenger den lille sorte?” fortsetter de. Som om ikke syltynne modeller, knekkebrødspising og motepresset dumper ned tidlig nok i ungdomsskolealder – nå skal man altså begynne i barnehagen? For er det ikke nettopp det Nettavisen gjør? Oppfordrer foreldre til å utøve motepress på sine barn?

”Trange jeans - Kult på alle små jenter, men husk at dette ikke er det mest behagelige plagget å gå med. Unngå kanskje en hel dag i barnehagen med jeans som strammer inn overalt.”

Jeg er for en gangs skyld helt på linje med kommentarfeltet der mange reagerer på måten Nettavisen fremstiller barn på. Moteverdenen er brutal nok for voksne om den ikke skal påføres barn også.

Og det stopper ikke der. Kjønns- og skjønnhetsidealene som formidles i artikkelen er som hentet fra 1950-tallet. Regelen er: Jenter skal være søte og pene prinsesser. Gutter skal være tøffe og sporty. I tillegg er det som Harriet Kristin Rudd skriver i ukens utgave av Ny Tid: Jenteplaggene er opplagt ikke egnet for lek og bevegelse. Jeg skal passe meg for å bli helt Pelle Parafins Bøljeband-nostalgisk, men tar meg selv likevel i å lengte tilbake til en tid med utvaskede joggebukser og skrubbsår på knærne.

Bil = dårlig luft = gammel likning

2010-01-13T11:39:00.003+01:00

Jeg holdt faktisk bokstavelig talt på å dette av stolen da jeg leste VG Nett i dag, og så byrådsleder i Bergen Monica Mæland forsøker å lempe ansvaret for den fatale forurensingssituasjonen i Bergen over på stat og Regjering. I VGs sak heter det blant annet at:

Ifølge Meland er det største problemet at Bergen - som forurensingsmyndighet - «eier problemet i Bergen», men at byens myndigheter ikke rår over tiltak.

Tidligere var jeg vara til bystyret i Bergen. Der har jeg vært med på å foreslå alle de "akuttiltakene" som høyrebyrådet nå innfører: flytting av parkingsplasser ut av sentrum, omgjøring av vanlige felt til kollektivfelt og mer, bedre og billig kollektivtrafikk. Jeg har blitt stemt ned hver gang. I løpet av flere år har byrådets miljøpolitikk glimret med sitt fravær. Gjennomgangstemaet har vært mer vei, mer parkering, mindre kollektivfelt og andre tiltak som har klare konsekvenser - mer biltrafikk. Bergen har den største økningen i biltrafikk i landet - og den dårligste luftkvaliteten.

Denne likningen har mange av oss løst for lenge siden, og derfor har Bergen SV i årevis, ja helt siden før jeg ble født, foreslått trafikkdempende tiltak. Så mitt spørsmål til byrådet blir nå: Vil dere gjøre disse tiltakene permanente? Hvis ikke, hva skal egentlig til for at dere skjønner alvoret i luftsituasjonen i Bergen?

Women's rights manifesto

2009-12-16T09:31:00.002+01:00

Because woman's work is never done and is underpaid or unpaid or boring or repetitious and we're the first to get fired and what we look like is more important than what we do and if we get raped it's our fault and if we get beaten we must have provoked it and if we raise our voices we're nagging bitches and if we enjoy sex we're nymphos and if we don't we're frigid and if we love women it's because we can't get a "real" man and if we ask our doctor too many questions we're neurotic and/or pushy and if we expect childcare we're selfish and if we stand up for our rights we're aggressive and "unfeminine" and if we don't we're typical weak females and if we want to get married we're out to trap a man and if we don't we're unnatural and because we still can't get an adequate safe contraceptive but men can walk on the moon and if we can't cope or don't want a pregnancy we're made to feel guilty about abortion and...for lots and lots of other reasons we are part of the women's liberation movement

Frp om homofile og lesbiske

2009-12-15T18:43:00.006+01:00

Det har vært en lang dag med lange debatter. Her kommer det en post av kanskje den litt kjedelige typen, med henvisninger til statsbudsjettet osv. Jeg poster det likevel, så folk kan se hva som blir skrevet inn i et av de viktigste dokumentene i Norge.

Fra Frps merknader til statsbudsjett, kapittel 846, post 72 Tiltak for lesbiske og homofile:

Disse medlemmer foreslår betydelige reduksjoner innefor denne posten. Disse medlemmer mener at det ikke er en offentlig oppgave verken å drive med likestillingsarbeid eller tiltak for særinteressegrupper (sic!) slik som lesbiske og homofile. Disse medlemmer mener det er feil å opprette selektive tiltak for friske og arbeidsføre voksne mennesker kun på basis av deres seksuelle legning.

Et kjapt søk på Wikipedia (med kildehenvisning) viste meg det Frp enten ikke vet eller ikke bryr seg om:

Norge regnes internasjonalt for å være et liberalt land hva holdninger til homofile angår. Likevel opplever mange homofile trakassering og vold. En undersøkelse publisert av NOVA 13. september 2007 der 11 500 ungdommer i ungdoms- og videregående skole i Oslo ble spurt, viste at homofile og bifile gutter og jenter er overrepresentert på trakasserings- og voldsstatistikken. Der en og to prosent av hhv. heterofile jenter og gutter opplevde mobbing i hverdagen, var tallet for homofile og bifile jenter og gutter hhv. fem og 23 %. Videre viste rapporten at der 15 og 36 % av heterofile jenter og gutter hadde opplevd trusler om vold, var tallet for homofile og bifile jenter og gutter hhv. en tredjedel og halvparten. Tallene for vold så alvorlig at den rammede har måttet oppsøke legehjelp, viser at hhv. 40 % og 18 % homofile og bifile gutter og jenter har opplevd dette, mot hhv. 13 % og fem % for heterofile. Undersøkelsen viser også at mobbingen, truslene og volden hovedsakelig utøves av jevnaldrende og familie.

Les også hva Audun sier om dagens debatt.

Klimamarsjen - en liten oppsummering

2009-12-14T13:13:00.004+01:00

Jeg og 100.000 andre prøvde å redde verden denne helgen. Dessverre var verken det danske politiet eller de fleste mediene med på å gi drahjelp til det budskapet.

Dansk politi (som forøvrig er beryktet for sin voldelige framferd mot demonstranter) fikk i forkant av møtet utvidede rettigheter. Blant annet retten til å anholde demonstranter i inntil 40 timer utelukkende på bakgrunn av mistanke om at noen "kan komme til å lage bråk". Såkalt "preventiv anholdelse". (Et begrep som gir like mye mening som "preventiv krigføring" - innført av Bush-administrasjonen i forbindelse med Irak-krigen.) Resultatet? Av nesten 1000 pågrepne viste det seg at det bare var 3 personer som man virkelig hadde grunn til å pågripe. Hvilket betyr at nesten 1000 uskyldige demonstranter måtte sitte i fem timer på bakken, med hendene bundet bak på ryggen og uten mulighet til å reise seg. (København er kald i desember!) Det meldes om at flere måtte tisse på seg fordi de ikke hadde muligheten til å gå på do.

Det politiske flertallet i Danmark er kjent for å fronte ytringsfriheten sterkt, helst i møte med islam (Muhammed-karikaturene, etc.). Hva da med ytringsfriheten til demonstranter? Friheten til å gå i tog i Københavns gater for å kreve at verdens politiske ledere tar klima og rettferdighet på alvor? Det danske politis håndtering av marsjen viser en regelrett forakt for denne retten.

Ellers er det trist å måtte bruke så mye tid på å snakke om dette. Og til alle djevelens advokater der ute; ja det var et par stykker som var ute etter å lage bråk. Det er det alltid. Men hvorfor skal disse få menneskene få overdøve et menneskehav som fredelig (men med mye rettferdig forbannet harme!) krevde at vi redder verden?

(Dessutten synes jeg det er på sin plass å nevne at mye av opprøret kom i etterkant av, som reaksjon på, politiets opppførsel.)

Jeg blogget for ba.no om turen. Det jeg skrev kan leses her. Ellers kan du lese litt norsk dekning her, her, her, her og den fine saken fra FriFagbevegelse her.

(Bildet er lånt fra Sosialistisk Ungdom sin Flickr.)

Ukens WTF?!

2009-12-07T13:21:00.003+01:00

De kommer dettende ned ved jevne mellomrom. Denne plukket jeg opp hos Sara. Bodø Senior Høyre krever at eldre mennesker bør få kjøpe sex:

- Ømhet og så videre er like viktig for eldre og funksjonshemmede som for andre. Men alle har ikke samme muligheten til å innlede vanlige forhold, sier Alfred Nilsen-Nygaard i Bodø Senior Høyre.
[...]
- Vi vil bli sett på som individer, sier Nilsen-Nygaard, som fremmet forslaget til resolusjon som ble vedtatt av årsmøtet.

Men de vil gjerne understreke at de ikke oppfordrer til noe uetisk:

- Derfor vil noen fra tid til annen søke sitt seksualkrav tilfredsstilt ved kjøp av seksuell omgang. Og jeg understreker at jeg snakker om enslige. Jeg vil ikke oppfordre til utroskap, sier Nilsen-Nygaard.

WTF?!

Vi e all sammen individa

2009-11-29T10:54:00.004+01:00

Her på søndag morgen presenterer Gulay Kütal litt statistikk til SVs landsstyre.

* I OL-systemet er det 205 land. I FN-systemet er det 195 land. I Norge bor det mennesker fra 213 land.
* 6% av disse er pakistanere, og 94%
* Disse er bilmekanikere, leger, analfabeter, doktogradsstudenter, osv.

"Vi må aldri glemme at innvandrere ikke er en homogen gruppe."

Vi e all sammen individa.

Skål! 15 år siden 1994

2009-11-28T13:47:00.005+01:00

I dag er det 15 år siden folk i Norge stemte nei til norsk EU-medlemskap i 1994. Å ikke si at det var en av de viktigste avstemningene, og at EU-saken er en av de viktigste sakene i moderne norsk politikk ville være en enorm underdrivelse.

Hva var det som stod på spill i 1994? Hva er grunnene til å være mot norsk EU-medlemskap? Først og fremst demokratiet og da på to måter. For det første har EU et åpenbart demokratisk underskudd. Bare det å oppdrive et organisasjonskart eller en beskrivelse av hvordan beslutninger tas i EU er vanskelig. EU-parlamentet bestemmer langt mindre enn Kommisjonen og Ministerrådet, og når de får utvidede fullmakter er det stort sett på vegne av nasjonale parlamenter, og sjelden på vegne av de andre organene. For det andre er EU et system som er basert på at de 4 frihetene er viktigst: fri flyt av varer, kapital, mennesker og tjenester er altså viktigere enn for eksempel menneskerettigheter. Noe som blir overtydelig når EF-domstolen skal avgjøre viktige spørsmål som arbeidsrettigheter, som om polakker skal ha polsk lønn uansett hvor de jobber, eller om de skal ha krav på samme lønn som andre.

Les mer om hvorfor nei her.

I forbindelse med 15-årsjubileet har EU-fundamentalistene i Unge Venstre publisert en bloggpost, der de påfallende nok klager på at Norge ikke har noen innflytelse på beslutningene i EU (og dermed også på at vi blir redusert til mottakere av politikk vi ikke er for?).

Det einaste nei-sida lukkast med i 1994, var å ta frå det norske folket røysteretten.

En noe spesiell kritikk, med tanke på at Unge Venstre som oftest er de fremste til å rope på EU-tilpasning, og at moderpartiet Venstre var med på å innføre EØS-avtalen i Norge.

EU-kampen har vært kampen om demokratiet. Det har vært folkebevegelser mot eliten. Det har vært vanlige folk mot den politiske og økonomiske eliten. Det er solid flertall for medlemskap på Stortinget og solid flertall blant de rikeste i Norge. Men folkeflertallet har vært stabilt og klart mot medlemskap i fire år. I dag kan vi feire at det er 15 år siden en av de viktigste folkeseierne i norsk politikk, selv om det fortsatt er er mange kamper Nei-bevegelsen må ta. Unge Venstre har stilt seg på elitens side, SV og jeg har valgt demokratiet.

I kveld skal jeg skåle for det.

Om murer og Frp

2009-11-27T10:26:00.004+01:00

Det var flere gullkorn som smalt i finansdebatten i går, men jeg la aller mest merke til Frps Ulf Leirstein som forsøkte seg på en "Vi er bedre enn SV på internasjonal solidaritet"-vri. Han mente at hvis vi ville jobbe for paletinernes sak burde vi begynne med å fjerne tollmuren. All honnør til Inga Marte som lett repliserte med at det kanskje var andre murer som burde fjernes først.

Jeg har sjelden mottatt kritikk fra Israel-vennene i Frp om at vi er for lite opptatt av Palestina. Kanskje nettopp derfor går det så galt når de prøver seg på det.

Hvordan blogge fra Stortinget?

2009-11-19T09:05:00.006+01:00

Jeg må beklage at bloggen har ligget brakk en liten stund, selv om jeg har tenkt WTF?! flere ganger når jeg har lest avisen i det siste. Kunsten å være Hordaland 13 krever sitt, og jeg har ennå ikke helt oversikt over hvem jeg er og hva jeg skal gjøre.

Den samme forvirringen gjelder bloggen. Da jeg startet å blogge den opprinnelige Ginas lille røde, som dessverre er fjernet fra offentligheten nå, var jeg 19 år gammel SU-aktivist. (Ønskerepriser etter forespørsel.) På mange måter satt ordene mye løsere den gangen. Lesertallene var ikke spesielt høye, og jeg representerte ikke andre enn meg selv. Hverdagen var SU-møter og demonstrasjoner i brosteinsgater i Bergen.

Jeg er den samme som for fire år siden, og jeg er det ikke. Ting har skjedd i livet, det er det jo ikke tvil om. Burde ting skje med bloggen også? Er det mulig å unngå at ting skjer med bloggen?

Jeg skal være helt ærlig; Min største frykt er å få en typisk politikerblogg. En sånn "Her er jeg i Ulvik med den lokale fagforeningen" med et bilde av meg og en mann der vi har på oss hjelmer. Eller en sånn "I Stortingsproposisjon XX leggs det frem et forslag som nettopp viser behovet for utredning på dette feltet" (med et bilde av sakspapirer?). Problemet blir jo at hverdagen min på mange måter er sånn. Det er folk rundt i landet, det er sakspapirer, møter, forretningsordner, lytting og skriving.

Blogging er først og fremst for moro skyld. Men også en plass å uttrykke seg, ha kontakt med andre bloggere og nettrålere, teste ut meninger, og er også en sjanse til å være personlig på en annen måte enn det media tillater.

Nå trenger jeg litt innspill fra dere som leser. Hvorfor leser dere bloggen min? Hva kunne dere tenke dere å lese mer om? Deler dere min lette forakt for "politikerblogger" eller er det bare jeg som er snobbete?

(Kanskje jeg allerede har en slik blogg?!)

Hordaland 13

2009-11-05T12:02:00.003+01:00

Etter å ha studert plassen min litt vurderte jeg et øyeblikk om bloggen burde skifte navn til Hordaland 13.

Nei takk!

2009-11-04T08:01:00.003+01:00

Jeg vet ikke hvordan det er med dere, men jeg er lite fan av å finne postkassen min full av glanset papir og plast. Uønsket - uadressert og adressert - reklame er både kjedelig for den som mottar det, og lite miljøvennlig.

Nå blir det lettere å si nei takk til både reklame i posten og telefonsalg. I dag sender regjeringen ut en brosjyre til alle landets kommuner. Der står det hvilke rettigheter du har til å si nei, og hvordan du kan gjøre det - og det er Nei Takk!-klistremerker til å ha på postkassen. Det er slutt på registrering i register: Det holder å ha klistremerke. Jeg har oppfordret Monica Mæland i min hjemkommune Bergen til å sende den ut til alle husstander.

Redde planeten og rydde stuen i samme slengen! Det blir bra.

Hvis din kommune kjiper ut kan du sjekke brosjyren her.

Stat og sex

2009-11-02T10:54:00.005+01:00

Høyres popprins og stortingsrepresentant Torbjørn Røe Isaksen gjør det kunsstykke å reagere mot noe han egentlig er for - tror han, i en bloggpost fra lørdag. Regjeringen har nemlig bestemt seg for å gjøre noe med den kleine og ofte dårlige seksualundervisningen her i landet. Et krav som Sosialistisk Ungdom lenge har frontet.

Røe Isaksen skriver at han egentlig er for styrkingen, men når Marianne Aasen snakker om det offentliges rolle i å sørge for en skikkelig seksualundervisning blir det for meget for høyremannen i han:

Med andre ord: Hvis ikke det offentlige tar seg av sexundervisningen, går det veldig, veldig dårlig. Uttalelsen er klassisk sosialdemokrati og oser av en mistillit til foreldre. Ja, en mistillit til hele resten av samfunnet, i hvert fall når det kommer til sex. Det er faktisk ikke slik uten det offentlige så blir det kaos, synd og katastrofe. For å sette det på spissen: Mennesker har hatt sex i alle tider, og de har klart det uten hjelp fra sosialdemokratiet.

Skal staten lære noen å ha sex, lzzm? Er ikke det litt kleint da?

Men det som Røe Isaksen misforstår (med vilje?) er at styrking av seksualundervisning ikke nødvendigvis betyr mer eksponering av hva som puttes hvor. Tvert i mot vil jeg si at ungdom i dag virker grundig skolerte i de fysiske aspektene rundt seksualitet. Det det derimot er en skrikende mangel på i den overseksualiserte offentligheten er en forståelse av trygghet og grenser. I tillegg hersker kjønnsstereotypiene: Jenter lærer om ekte kjærlighet, rosa skyer, jomfrudom og himmelen som brenner. (En rolle som forøvrig er i endring med pornoens inntog, snart lærer jenter mye det samme som gutter, uten at jeg er sikker på at det er en forbedring.) Gutter lærer om blondiner, tilgjengelighet og at "nei" er et forhandlingsutgangspunkt.

Som Kirsti Bergstø sa i 2007:

Seksualundervisninga må bygge på forskningsbasert kunnskap om ungdom og seksualitet og inneholde mer enn lære om prevensjon og reproduksjon. (...) Alle burde lære om klitoris, og hvordan man kan utforske seg selv i trygge former. Da unngår vi kanskje at det er porno og fistfucking som er samtaleemne i friminuttene.

Så det handler om mer enn å "få det til", og Røe Isaksen kan skrike foreldreansvar alt han vil, men det er og blir kleint å snakke med Mamma og Pappa om sex.

Fredag og kontorutsikt

2009-10-30T11:36:00.002+01:00

Fredag på kontoret, og jeg bruker tiden til å lese statsbudsjett og sortere sakspapirer i mapper. Og til å nyte ny utsikt. :)

Ny Stortingshverdag: Klær til besvær

2009-10-29T09:32:00.003+01:00

Da jeg var 17 år gammel gikk jeg me Palestina-skjerf hver eneste dag, alle dager i året – come rain, come shine. Først og fremst er kanskje skjerfet en identitetsmarkør – det forteller om solidaritet med Palestina, men plasserer en også godt og tydelig på venstresiden. ”Demo-slips” har det blitt kalt, ikke uten grunn, brukt av generasjoner av såkalte” yrkesdemonstranter”. (At å demonstrere kan være et yrke er nytt for meg, jeg har hvert fall aldri fått betalt for det.) Etter at Palestina-skjerfet ble mote, og man over hele landet kunne høre nasale stemmer spørre i butikken etter ”Israel-skjerf” dabbet det kan littegrann av som venstreside-plagg isolert sett. Men vi gateaktivister, yrkesdemonstranter, anarkosyndikalister, rabiatfeminister og andre visste likevel godt hvordan vi skulle markere at vi – vi var ikke som andre. Vi var ”raddiser”. Jeg husker at på et tidspunkt i tredje klasse på videregående var det viktig for meg at klærne skulle se slitte ut. Vi brukte mye tid i å grave på loftet hjemme, på Fretex i byen og på loppemarkeder byen rundt.

På tross av at ”raddis-stilen” er hetset av mange (særlig Unge Høyre som i valgkampen 2005 prøvde å fremstille det som om shampoo hadde noe med venstre-høyre-aksen å gjøre), og at det i flere venstresidebevegelser har gått en diskusjon om hvordan man best kan kle seg for vinne flere over til kampen for revolusjonen (”Det er forskjell på å ha et radikalt utseende, og på å ha en radikal funksjon.”) har jeg stort sett hatt en forkjærlighet for den. Alle klær markerer identitet, enten det er å vise gruppetilhørighet eller å vise det motsatte. Palestina-skjerf, punk og perleøredobber har på denne måten nøyaktig samme funksjon.

Ny hverdag stiller nye krav til klær. Det er egentlig overraskende hvor mye fokus det er på plagg og utseende i toppsjiktet av politikken. Da nåværende minister Lysbakken ble valgt inn på Stortinget for et par år siden gjorde han som god symbolraddis opprør mot dette. Både han og stortingskollega Heikki Holmås fikk ved flere anledninger regelrett refs av politiske motstandere for at de ikke kledde seg ordentlig. Litt må de ha tatt seg sammen likevel, ettersom Heikki siden har betrodd meg at ”Vi så ut som to unge – litt kjedelige – radikalere.”.

Jeg har ikke lenger et utpreget behov for å gå med Palestina-skjerf hver dag. Ei heller synes jeg det er viktig at klærne ser slit ut. Det er kjekt å kle seg noenlunde skikkelig, særlig hvis folk har flydd fra Alta for å treffe deg og har tatt på seg finstasen. Det jeg derimot ikke fikser er blazer-kjøret. Presset på å se ut som en krysning mellom Angela Merkel og Gro Harlem Brundtland har allerede meldt seg et par ganger denne uken. Særlig her jeg er nå på EFTA-parlamentarikersamling i Trondheim. Med internasjonale politikere tilstede øker blazer-presset.

Så Gina – quo vadis? Går det an å være ung og sitte på Stortinget uten å se ut som om man har brutt seg inn i Hilary Clinton sin garderobe, og uten å se ut som en velstriglet liksom-radikaler? Skal man ta et oppgjør med hele greien og kjøpe hullete jeans på gjørs og anlegge dreads?

Innspill mottas med takk.

Bloggtips: Prosalosa

2009-10-26T19:38:00.004+01:00

Her kommer en liten anbefaling. Til dere som fremdeles ikke har oppdaget den strålende feminist-bloggen Prosalosa; Den er verdt å sjekke ut! Prosalosa blogger stort sett om feminisme, fra et Venstreside-ståsted og er morsom, underfundig og nokså ofte rettferdig sint. I tillegg lager hun sine egne feministiske talkshows! (I tilfelle du skulle gå lei av Oprah.) Jeg tror at mye av kunsten i å skrive godt om feminisme er evnen til å både tørre å være personlig, samtidig som man ser det strukturelle i sine egne erfaringer. Det gjør Prosalosa.

Her er et lite snitt fra en post:

Biologi er et konsept jeg gjerne skulle ha fjernet fra jordens overflate, bare ordet får det faktisk til å svartne litt for meg. Jeg kjenner jeg blir litt blek og matt når jeg hører det, fordi det blir alltid brukt mot meg.

Jeg kan komme med de vakreste resonnementer, støtte meg til forskning og studier, ja, virkelig ha et kronargument, men: ”dette er jo biologi. Vi er skapt ulikt fra naturens side”. Jeg kan smile søtt og si at jeg tror neppe kvinner har et vaskegen, og alle er enige, men så var det likevel, da. Likevel så er det jo biologiske forskjeller på kjønnene, tror ikke jeg at med alle de beviste forskjellene i hormoner at dette vil gjenspeile seg i visse egenskaper, sånn grovt sett? (Edit: Jeg driter i biologi og hormonelle forskjeller.)

Det merkelige er at dette argumentet blir aldri, aldri brukt til min fordel i en debatt. Det kommer aldri noen og sier at ”Men kvinner er jo mer kreative fra naturens side, derfor bør prosalosa bli prosjektleder, og du, Stein Arne, kan være sekretær. Menn er jo så praktisk anlagt.” eller “Dette syns jeg er en jobb for deg, prosalosa, for kvinner er jo biologisk sett mer demokratiske ledere.” (Hva, statsminister.. meg? Takker for tilliten.)

“us people are just poems

we’re 90% metaphor”

– ani difranco

(Fra posten "Fri meg fra den daglige biologi".)

Stortingsferkis

2009-10-23T13:26:00.003+02:00

Etter at Audun Lysbakken ble BLID-minister på tirsdag har hverdagen min blitt snudd helt oppned, ettersom det betyr at jeg blir fast møtende vara på Stortinget. Det er ufattelig stas og litt skummelt! Norges lovgivende forsamling... Det e'kje no kødd. Jeg gleder meg masse til å ta fatt på oppgavene der inne og blogge masse om det her.

Foreløpig går jeg rundt i små sirkler og lurer litt på hvor jeg bor og hva jeg heter til fornavn. Superpriveligert og ydmyk er stikkordene. Jeg takker alle som har stemt og gitt meg tillit, og så kommer jeg snart tilbake med en rapport om livet på Løvebakken.

PS: Til dere som lurer skal jeg sitte i Familie- og Kulturkomiteen, og dermed få jobbe med likestillingssaker, kultursaker, forbrukersaker, osv. Det blir kjempegøy! Send meg mail eller post en kommentar om du har noe på hjertet!

5 gode grunner til å stemme SV i dag!

2009-09-14T08:43:00.003+02:00

I denne valgkampen har folk to valg. Først må man bestemme seg for hvilken regjering man vil ha: om man vil ha en rødgrønn eller en eller annen form for borgerlig konstilasjon. Så må man bestemme seg for hvilken politikk som skal dominere den nye regjeringen. Her er fem gode grunner til at en rødgrønn stemme burde bli en SV-stemme!

1. Fordi Lofoten og Vesterålen må vernes!
I denne perioden har vi klart å verne området, nå går SV for varig vern. Området er gyteplassen for den siste store torskestammen i verden. Langs kysten har vi levd av fisken i tusner av år, og det skal vi fortsette med. Ikke olje i matfatet!

2. Fordi kvinnelønnen må heves!
Folk som arbeider i helse- og omsorgsyrker tjener gjennomgående for dårlig i forhold til hva slags arbeid de gjør, og for noen grupper i forhold til hva slags utdanning de har. Vi trenger derfor en likelønnspott og rett til heltidsstilling!

3. Fordi vi trenger en tannhelsereform!
Velferdsstaten skal ikke minskes, den skal utvides! Hvis du blir syk i alle andre deler av kroppen enn tennene får du hjelp av staten. SV synes at tennene er en del av kroppen, og derfor mener vi at det skal være gratis å gå til tannlege frem til du er 23 og når du er over 70, alle andre skal betale maks 2500 kroner i året for nødvendig behandling.

4. Fordi vi må hente soldatene hjem fra Afghanistan .Den militære strategien i Afghanistan er feilslått. For hver bombe som faller får taliban mer oppslutning og flere rekrutter. Vi trenger andre løsninger enn krig. Et sterkt SV i regjering er de eneste som kan trekke styrkene ut.

5. Fordi SV er en garantist for forsatt faglige rettigheter. I Hordaland har et bredt spekter av tillitsvalgte i fagbevegelsen laget et opprop for å støtte vår førstekandidat Audun Lysbakken. I oppropet heter det blant annet: Den politiske utviklingen må styres vekk fra markedsmakt og privatisering. Vi trenger: -sterkere faglige rettigheter,-likelønn, styrking av kampen for heltid og nye sosiale fellesskapsreformer. Bare et sterkt SV kan flytte tyngdepunktet mot venstre i en ny rødgrønn regjering.Vi trenger Audun Lysbakken på Stortinget som drivkraft for å virkeliggjøre dette. Godt valg! Stem SV for miljø og rettferdighet!

Klimabøllene i NHO

2009-09-09T09:28:00.005+02:00

Skolevalg og heftig valgkamp har gjort bloggingen sporadisk. Det er vanskelig å finne overskudd mellom debatter og møter og annet, men på mandag var jeg i et møte som inspirerte til en liten bloggpost.

Hvem andre enn NHO kan kalle til seg listetopper i hele fylket til å passivt høre på et seminar mindre enn syv dager før valget? Når de mektigste mennene i Norge roper da rydder selv toppolitikere plass i kalenderen og tar turen til et møterom med skinnstoler på Mongstad.

Og hva er budskapet til NHO og OLF? Jo, vi må borre mer olje for å redde miljøet og velferdsstaten!

NHO har som andre organisasjoner gjennomført en partitest der de ser på en rekke områder av partiene sine programmer. Det er egentlig mye å si om resultatene av den testen, men mest oppsiktsvekkende er det at NHO kårer SV til - hold deg fast - Norges dårligste miljøparti. Og hvorfor det? Jo, fordi vi er for å kutte i klimagassutslipp i Norge, for å verne Lofoten og Vesterålen fra oljeborring og fordi vi vurderer en internasjonal Co2-avgift. SV skårer desidert dårligst med karakteren 1 på en skala fra 1-6, så følger Venstre og Krf som hver har fått karakteren 2.

Så hva mener NHO er god miljøpolitikk da? Hvem er testens vinnere? Ingen ringere enn Høyre, Frp og Arbeiderpartiet: Politikkens tre klimaverstinger. Frp som ikke tror på menneskeskapte klimaendringer (!), Høyre som tror at olje kan være miljøvennlig og Ap som ikke tør å ta standpunkt i valgets viktigste miljøsak, nemlig om vi skal verne Lofoten og Vesterålen fra oljeborring.

Det mest påfallende med denne listen er at den er fullstendig reversert fra omtrent samtlige andre miljøbarometere for partiene, for eksempel Naturvernforbundet sin eller Natur og Ungdom sin. Så for å sitere en favorittsangerinne: Skål NHO! Here's to our last drink of fossile fuels!

Oljepartiet.no

2009-08-24T10:00:00.003+02:00

Via Ingvild Reymert har jeg plukket opp siden Oljepartiet.no, som er artig, men også skremmende lesning.

Her finner man sitater som formelig drypper av råolje:

Vi tar ingen forbehold om at miljø- og ressursspørsmål skal hindre oljeboring i Lofoten og Vesterålen. Bent Høie, Høyre

- CO2. Some call it pollution, we call it life -

Sjekk også ut Folkeaksjonen for et oljefritt Lofoten og Vesterålen sine hjemmesider, og skriv under kampanjen!

Toppkarakter på miljø!

2009-08-21T10:23:00.003+02:00

Naturvernforbundet publiserer i dag en undersøkelse gjort blant alle toppkandidatene i Hordaland. Ikke uventet får både jeg og førstekandidat Audun Lysbakken toppkarakter på svarene våre. Spørsmålene har handlet om hvorvidt man vil prioritere tog foran fly, om man vil gå inn for å verne naturmangfold, og om man ønsker at Norge skal satse mer på olje, eller bli en miljønasjon.

Mest verdt å merke seg i denne sammenhengen er kanskje at Høyres leder og førstekandidat i fylket Erna Solberg har nektet å svare på spørsmålene. Det kan vel neppe tolkes som noe annet enn at hun skammer seg over sin egen miljøpolitikk?

Last ned skjema med partienes svar her. Her kan du lese hva Audun tenker.

Ingen mat uten sex

2009-08-17T08:51:00.004+02:00

Mens høyresiden fremdeles serverer svulstige løgner at krigen i Afghanistan er et kvinnefrigjørende prosjekt går afghanske kvinner en vanskeligere tid i møte. Nå er det vedtatt en ny lov som raner dem for de aller mest basale rettighetene.

Vi trodde at den afghanske kvinnebevegelsen hadde høstet inn en seier og stanset den sinnsvake loven, men den USA-vennlige regjeringen med president Karzai i spissen har på tross av massive protester innført en nysminket versjon av det opprinnelige lovforslaget.

Dersom konen ikke står til seksuell tjeneste kan mannen nå nekte henne mat eller penger. Hun må i tillegg ha hans godkjennelse dersom hun skal søke jobb.

For å gjenta meg selv: Kvinnelige politikere i Afghanistan har omtalt loven som verre enn under Taliban. Hvor mye hjalp det da å okkupere landet? Og handlet egentlig okkupasjonen noen gang om frigjøring? Da eller nå?

Les mer hos Dagbladet, NRK, VG, eller les hvorfor SV mener at soldatene bør trekkes ut av Afghanistan.

De aller fleste vinner på vår politikk

2009-08-12T10:29:00.005+02:00

Siden jeg tidligere har blogget en del av andres valgkampvideoer er det nå på tide å vise en av våre egne. Dette er en av de beste punene på de legendariske Stem Harald!-videoene fra valgkampen 2005.

"Dette er Asle. Med Høyre og FrPs skatteletter får han 33 kr i uka. Det er mindre enn han fikk i ukelønn da han var tolv. I stedet for sånt tull vil SV prioritere billigere boliger, gratis tannhelse og mye bedre kollektivtransport. Noen taper på vår politikk, men de aller fleste vinner."

Tall finner dere i SVs Frp/Høyre-rapport her. Les mer om rapporten her og her.

Kudos til Snorre Valen, og jeg minner om at 33 kroner knapt rekker til en ekstra øl i uken.

Bruk stemmeretten - bruk den riktig

2009-08-10T11:27:00.003+02:00

Enkelte skoledebattanter fra AUF pleier å avslutte debatten med å si noe slik som: "Det viktigste er ikke hva du stemmer, men at du stemmer. Hvis du er enig med meg, stemmer du på Arbeiderpartiet. Hvis du er enig med Høyre, stemmer du Høyre." Denne kleine enigheten synes å prege mye av det politiske Norge, og hva kommuniserer den? At det ikke er så farlig hva du stemmer på? At de politiske partiene i bunn og grunn er så like at det viktigste er høy valgdeltakelse, ikke valgresultat?

Særlig ungdom får denne beskjeden. "Bare stem!" som indikerer at det ikke er viktig hva man mener.

Jeg kommer ikke til å si det. Det er enorme forskjeller på partiene, og jeg er pissredd for at vi skal få en mørkeblå regjering som vil selge ut det vi har av velferd og verdier. Det er vanvittig viktig at du stemmer, og det er vanvittig viktig at du stemmer SV!

De velgerne vi mister i SV, mister vi stort sett til sofaen. Det vil si at hvis de ikke vil stemme på oss, stemmer de ikke i det hele tatt. For å få folk opp av sofaen har vi lansert OppAvSofaen.no. Her kan du sammen med Kristin Halvorsen lage din egen tale og sende til noen du kjenner. Jeg har laget en tale til førstegangsvelgere.

Opp av sofaen!

Les mer om OppAvSofaen.no her, her og her.

Ukens WTF?!

2009-08-06T09:41:00.006+02:00

Via Sara Bell. Det frekkeste av alt er at de bruker "Concerning Hobbits" fra Ringenes Herre. Blir ikke mye grønne enger i the Shire med Frps miljøpolitikk!

Hvis du har tips til neste ukes WTF?! kan det sendes til gina ætt bergensv dot no.Mer om WTF?!-spalten.

Hva hvis dette hadde skjedd i Lofoten og Vesterålen?

2009-08-05T17:34:00.005+02:00

Debatten går om olje i Lofoten og Vesterålen. Særlig går debatten om det som skjer i Langesund er noe som burde være et varsku for flere. Oljeindustriens Landsforening (OLF) sier at ”SV misbruker oljekatastrofen” fordi det er så stor forskjell på produksjon av olje og transport. De hevder at det aldri har skjedd en ulykke på norsk sokkel hvor oljen har kommet på land.

Dette er selvfølgelig tull. For det første er neppe oljen i Lofoten og Vesterålen tenkt til å utelukkende gå til lokalt forbruk. Den skal altså transporteres. Med båt…

For det andre er det ingen grunn til å være sikker på at det ikke kan skje en ulykke som vil føre til store skader på land (i tillegg til upoorettelig skade på verdens siste store torskestamme) Det var bare flaks med vindretningen som ikke gjorde at oljen kom til land. Dessuten kan oljeutvinningen i Lofoten Vesterålen være mye nærmere land enn dette.

Hva hvis dette hadde skjedd i Loftoen og Vesterålen?

For å si det med deres egne ord : - Nå forsøker vi først og fremst å begrense skadene. Men det blåser mye i området, så det er umulig å komme ut for å lense, sier informasjonsdirektør Kai Nielsen i StatoilHydro til Dagbladet.no.

Stillas-økonomien

2009-08-01T13:30:00.003+02:00

Her på sommerleir går livets glade dager. I dag har jeg vært på en samtale om finanskrisen mellom Kristen Nordhaug, Ida Thomasen, Ali Esbati og Audun Lysbakken.

For oss som ikke har spesialisert oss på markedets underfundigheter og kompliserte systemer kom førstekandidaten med et fint bilde.

Vi kan sammenlikne økonomien med å bygge et hus. Realøkonomien er huset. Finansmarkedet er stillaset som står rundt og gjør vi at kan male og bygge en etasje til. De siste tyve årene har vi begynt å bygge stillaset for stillaset sin skyld, og bygget det mye høyere enn huset. De har glemt at det er huset som er årsaken til at vi bygger stillas.

Bra bilde?

Sol, sommer, sosialisme!

2009-07-31T13:03:00.002+02:00

Jeg tilbringer helgen på Risøya på SUs sommeleir. I dag har jeg og Ane Stø i Ottar hatt en samtale/debatt om hvor veien går videre nå som vi har fått på plass kriminalisering av sexkjøp. Jeg kommer til å dele noe av tankene vi gjorde oss her senere. Men i mellomtiden skal jeg nyte det noe kjølige sørlandsværet sammen med over 300 ungsosialister.

Jeg ser at det er noen kommentarer her, og jeg lover å komme tilbake til dem på mandag. Ha en fin helg folkens!

(Bildet er hentet fra SUs Flickr-profil.)

Regjeringen må si nei til datalagringsdirektivet!

2009-07-30T07:53:00.004+02:00

Dette er mitt bidrag til en bloggstafett mot datalagringsdirektivet. Hvis du har blogg, twitter eller facebook kan du også delta!

Personvernet innebærer en rett til å være i fred fra andre, men også en rett til å ha kontroll over opplysninger om seg selv, særlig opplysninger som oppleves som personlige. Etter EMK artikkel 8 er personvern ansett som en menneskerettighet.

Med en mulig norsk implementering av Datalagringsdirektivet (direktiv 2006/24/EF), som pålegger tele- og nettselskap å lagre trafikkdata om borgernes elektroniske kommunikasjon (e-post, sms, telefon, internett) i inntil to år, vil nordmenns personvern bli krenket på det groveste.

Datalagringsdirektivet ble vedtatt av EU 15.mars 2006, men fremdeles har den norske regjeringen ikke offisielt tatt stilling til om direktivet skal gjøre til norsk lov eller ikke. Gjennom EØS-avtalen har Norge en reservasjonsrett. Denne har aldri før blitt brukt, men så har man heller aldri stått overfor et direktiv som representerer en så stor trussel mot demokratiets grunnleggende verdier som det datalagringsdirektivet gjør.

Vi krever at samtlige politiske partier - og ikke minst regjeringen - sier ifra nå før valget om de vil gjøre datalagringsdirektivet til norsk lov eller ikke. Å ikke ta stilling, slik som de fleste politiske partiene på Stortinget (med unntak av Venstre og SV) har gjort i over tre år, er det samme som stilltiende aksept.

Regjeringen må ta stilling nå - si nei til datalagringsdirektivet!

Hvem tjener på Høyre/Frp-regjering?

2009-07-29T09:04:00.005+02:00

Hva skjer hvis det skulle bli flertall for en Høyre/Frp-regjering ved valget i september?

Høyre snakker konsekvent om sin "Plan A", en svært urealistisk sentrumsregjering, men dersom det skulle bli flertall for H/Frp-alternativet må jo dette flertallet brukes til noe! Unge Høyre og Fpu etterlyste tidligere i uken en felles plattform fra de borgerlige. I Dagens Næringsliv foreslo de intet mindre enn å avskaffe velferdsstaten. Og det er kanskje ikke så langt fra sannheten?

I SV har vi gjort en innsats for å få klarhet i hva som står på spill: Hva er det vi faktisk skal stemme over den 15. september? Vi har sett litt på hva som er felles i Unge Høyre og Fremskrittspartiets programmer, og hvor de har stemt sammen i Stortinget. Vi har vært veldig trivelige, og gjort et forsiktig anslag. Som Audun Lysbakken skriver på rettvenstre.no:

Vi har ikke spekulert i hva vi tror Høyre og Frp kan bli enige om, vi beskriver ganske enkelt det de er enige om i programmene sine og i innstillinger på Stortinget i inneværende periode. Virkeligheten vil derfor være verre. Den politikken vi beskriver i rapporten er selvsagt også en mild bris i forhold til ekstremliberalismen som er foreslått i Unge Høyre og FpUs ”regjeringsprogram” denne uken.

Vi snakker likevel om en dramatisk endring av det norske samfunnet slik vi kjenner det. For å finansiere de massive skattekuttene til landets alle rikeste må de mørkeblå kutte dramatisk i velferden.

Til sammen utgjør Høyre og FrPs forslag om kutt i skatter mellom 15 og 17,7 mrd. kroner. 15 mrd kr kunne finansiert rundt 30.000 årsverk i offentlig sektor; renholdere, lærere, sykepleiere, hjelpepleiere, omsorgsarbeidere og barnehagepersonell.

Og hva da med triumfkortet til "Folk flest"-partiet? Kommer ikke skatte og avgifts-kuttene til å gagne alle? Vil ikke alle få mer penger mellom hendene med skattelette? Tvert i mot!

En person som tjener 150.000 kr. vil få 800 kr. i skattelette i året med Høyre og Frp. En inntekt på 400.000 kr vil gi 2.480 kr i skattelette. Hvis man tar i betraktning at de mørkeblå vil kutte i velferdsgoder som makspris på barnehage og SFO vil mange rett og slett komme dårligere ut økonomisk med denne skattepolitikken.

De 100 rikeste vil på sin side få en gjennomsnittlig skattelette hver på nærmere 10 mill kr. Norges 34 milliardærer vil til sammen få nesten en milliard kroner hvert år i fire år, og de fleste av dem slutter sannsynligvis å betale skatt. Stein Erik Hagen vil få rundt 13,8 mill. kr. hvert år i fire år.

Les mer i BA, og Dagbladet.

Marriage is a sacred institution

2009-07-28T13:51:00.003+02:00

"Ekteskapet som en ordning mellom en mann og en kvinne har dype røtter i tro og tradisjon over hele verden, uavhengig av religion og livssyn." (Krfs landsmøte 2009)

"Familien som grunncelle og institusjon har blitt devaluert med et naturstridig vedtak i Stortinget i juni i fjor." Steinar Kristiansen (debattant på Krfs landsmøte 2009)

(Forøvrig er det helt fantastisk at midt i klimakrise og finanskrise synes Krf den viktigste saken ved dette valget er å hindre mennesker av samme kjønn å gifte seg.)

Tilbake i gamlelandet

2009-07-27T12:30:00.004+02:00

Og med det ble denne blogget vekket litt til live igjen. Mens jeg har vært bortreist ser jeg at mange-milliarder Rimi-Hagen har bestemt seg for at "det ikke er til å leve med" å betale 1,1% av sin enorme formue, at han har bestemt seg for å flytte til Sveits. Eh, eller det har han ikke. Hagen-kidsene skal flytte til Sveits. Med formuen. I tillegg har agurk-tiden bragt med seg flere bananas-forslag fra Høyre og Frp, samt litt kjekling om øl og andre viktige ting mellom Willgohs og Bolstad.

Jeg har hatt en fanstastisk ferie! Krysset et kontinent med yndlingsfremkomstmiddelet mitt (tog!), vært wannabe-backpacker i et nomadetelt på steppene i Mongolia, vært superturist på muren, sett stormannsgale keiserbyggverk som St.Petersburg og den forbudte by, og ikke minst - en gigantisk sølvfarget statue av Djengis Kahn med lys på toppen.

Men, nå kaller dagliglivet, med blogg, knekkebrød og masing på stressede bergensjournalister. Det er godt å være tilbake. :)

Adjø til Midtens Rike for denne gang

2009-07-15T12:26:00.006+02:00

I dag ankom jeg Mongolia, og har forlatt Kina for denne gang. Historisk har Kina kalt seg Midtens Rike. Og hvorfor ikke? De er mest tallrike i verden, har en historie som oser av pomp og prakt (og bunnløs fattigdom), har en av de raskest voksende økonomiene i hele verden, et keiserpalass som får selv stormannsgale Versailles til å blekne og for å toppe det hele bygget de en gang en massiv mur som forsvarsverk og rent maktdemonstrasjon rundt hele landet.

Mens jeg har vært her har det vært opprør i en annen del av Kina, Xinjiang. Det merker man lite til i en by som Beijing. Om kineserne snakker mye om det seg i mellom er vanskelig å si. Ovenfor turister blåser de det vekk som lite viktig, og er opptatt av å fronte landet på en positiv måte. Men akkurat hvor alvorlig myndighetene synes at situasjonen er merket vi fort, da alle de sosiale nettverkstedene ble stengt over natten etter opprøret. Twitter og Blogger var blokkert fra før, men nå var også Facebook stengt. De kinesiske myndighetene ville stanse spredningen av bilder, og en annen virkelighetsforståelse enn sin egen.

En tekno-entusiast på herberget vårt fikset problemet raskt, ved å la oss innstallere noe som heter Hotspot Shield. (Spre hvis du kjenner noen i Kina som trenger tilgang til Facebook, Twitter, o.l.) Den skrur av nettsensuren. Bakdelen er at du må tåle masse reklame.

Det er her de sosiale nettverkssidene virkelig viser sitt politiske potensiale. I land der pressesensuren er streng og undertrykking pågår er det å få spredd nyheter om opprør og andre versjoner enn myndighetene sin «sannhet» helt grunnleggende nødvendig og bra. Bare tenk på hvordan folk risikerte liv og helse for å få spredd motstandsblader under krigen i Norge. Internett åpner for en demokratisering av virkeligheten – og i Kina trengs det sårt.

China Daily som er den statlige (? I det minste statslojale) engelske avisen i Kina har meldt at «verden fordømmer terroristene i Xinjiang», og annen pro-myndighet propaganda. Det er fælt å lese, men som Dagbladet melder: Hvis det ikke hadde vært for spredningen av bilder fra opprøret gjennom tjenester som Twitter, Facebook, etc, så kanskje ikke myndighetene hadde skrevet noe om det i det hele tatt. - Det hadde ikke «vært noe opprør i Xinjiang».

Forøvrig så fikk jeg endelig fikset meg mongolsk visum i grevens tid - først på fredag. På grunn av kluss med invitasjon, ymse mongolske hellidager, og rotete hjemmesider hastet det plutselig veldig. Vi som er så priveligerte å ha pass som «virker» innenfor Schengen-området har nok hatt litt problemer med å forstå nødvendigheten og viktigheten av visum. Hvor uendelig arrogant må det ikke virke å troppe opp på en ambassade og forvente å få en visum-søknad behandlet i løpet av dagen?

(OBS: Hvis noen skal til Mongolia: Selv om det står at de behandler det i løpet av dagen på hjemmesidene medfører det ikke riktighet. Ekspress betyr en dag. Med mindre du klarer å grine deg til det, som vi klarte. Sjekk også nasjonale festivaler. Plutselig viser det seg at ambassaden er stengt i mange dager. Og selv om det står «Don't pay for any tickets before you have obtained a VISA» på skiltet, må du vise billettene dine for å få visum.)

Uansett, denne dagen og morgendagen skal nytes i Mongolia, før jeg stiger ombord på toget til Moskva.

Kina: Fem gode og dårlige kultursjokk

2009-07-12T12:30:00.006+02:00

Det er ikke alltid bare bare å være fremmed i et nytt land. Her har jeg samlet fem behagelige og fem litt mer ubehagelige trekk ved bylivet i Beijing.

Fem ting som er vanskelig å venne seg til:
1) Selv om restauranten du er på har flottet seg med porselen på doen er det fremdeles bare et hull i bakken - et porselenshull vel å merke. Hvis du er så heldig å støte på en vestlig do (sånn som man sitter på) må du passe på å kaste dopapiret i en bøtte ved siden av.
2) På tross av at de fleste kinesere er de høfligste menneskene i verden ("Unnskyld for at du må vente mens jeg sjekker den obskure adressen du ber om helt gratis.") sniker alle konsekvent i kø, og presser seg på t-banen før andre har fått gå av.
3) Ris er magefyll for fattige mennesker. Derfor får du kjøtt og andre retter som du skal spise deg noenlunde mett på først, og risen til sist for å bli helt mett.
4) God kaffe må du på Starbucks for å få. Trist, men sant.
5) Bleier er det ikke tradisjon for. Derfor har småbarn et stort hull mellom beina for å lett kunne gjøre fra seg når det måtte passe - for eksempel på gaten, i hendene på foreldre, eller hvis barnet er ekstra heldig blir det løftet over et bosspann for å tisse i det.

Fem ting som er lett å venne seg til:
1) Det er utrolig mye å se! Man burde egentlig ha en måned i Beijing for å få med seg alt tror jeg. Den Forbudte By, Den Kinesiske Mur, Sommerpalasset, pandaer, Lama-templet, osv osv
2) Alle er utrolig høflige, hjelpsomme og gjestfrie. Da jeg tok med meg feil bagasje fra flyplassen (sic!), kjørte sjefen for herberget meg tilbake så jeg fikk hentet den.
3) Vi spiser festmåltider med helt nydelig mat for ingen penger.
4) De har en flott og effektiv t-bane som bare koster 2 yuan (≈2 NOK) for en tur.
5) All mat må inntas med pinner! Det er utfordrende og morsomt, og heldigvis gjør det ingenting om man søler litt på duken.

Konklusjonen er altså at Beijing anbefales på det varmeste.

Øyeblikk: Drager på den kinesiske mur

2009-07-12T04:23:00.001+02:00

Foto: Gina Barstad

Hvil i fred Ebba Haslund

2009-07-11T14:02:00.003+02:00

Leser i Dagbladet at Ebba Haslund er død, 91 år gammel. Hun var en stor og viktig person innen norsk litteratur, og ikke minst innenfor norsk kvinnebevegelse.

Hun vil bli savnet. Hvil i fred Ebba.

Ukens: WTF?!

2009-07-11T13:51:00.002+02:00

Helt fra Kina, via Steinsbekk. På et domene av en av verdens kuleste damer sitt navn finner man følgende suspekte artikkel: You like to date married women? Then this is the site for you.

Traditionally, once a woman is married they are to stay at home to do household chores and to stay committed to husband. Over times, these views have changed and women now have the choice after marriage to have a career and occasionally go out and have fun. Many married women have taken up this opportunity to seek other men for friendship or to fulfill their sexual desires.

Sjekk ut Ani sin årntlie hjemmeside her.

Kinesiske pick-uplines

2009-07-04T10:09:00.008+02:00

Da er turen kommet til at også jeg kan ta ferie. Turen går først til Kina, og så hopper jeg på toget til Mongolia, og siden videre til Russland der vi hiver oss på den transsibirske i Ulan Ude. Til slutt tar vi et par dager i Leningrad, eller St.Petersburg om du vil, før vi flyr hjemover. Reiseplanen er som følger:

Beijing: 5-14. juli
Ulan Bator: 15-17. juli
Russland: 17-24. juli

Så langt er vi ikke kommet lengre enn Gardermoen, der jeg, og Maria som jeg reiser med, blar i Simens mandarin-lommeparlør. Den tar tydelig sikte på å hjelpe deg i alle tenkelige situasjoner. Her er et utdrag av "pick-up lines" (pga manglende arbeidslyst skriver jeg bare inn den engelske varianten):

- You look like a cousin of mine
- You're a fantastic dancer
- Can I be with you forever?

Hvis man skulle være så heldig å få napp tilbyr parløren videre hjelp. Det er tydeligvis nyttig å ha den på sengekanten:

- It's my first time
- Don't worry, I'll do it myself. (sic!)
- Easy tiger!
- Oh yeah!

Og bare for sikkerhets skyld:

- Will you marry me?

For ordens skyld: Vi reiser ikke for å finne oss partnere, vi reiser fordi vi skal toge! Og ja, vi er mer enn gjennomsnittlig glad i å ta tog. :)

PS: Jeg er usikker på hvordan det blir med internettfasiliteter, men hvis jeg får muligheten kommer jeg til å oppdatere med litt bilder og betraktninger og slikt. :)

Kjekt å vite!

2009-07-03T09:29:00.002+02:00

Nå har det stått i avisen at jeg ikke er noen gledesdreper. Det er da noe? :)

Ulovlig eiendomsskatt

2009-07-01T16:28:00.003+02:00

Så var det endelig slått fast: Eiendomsskatten i Bergen er ulovlig. I flere år har Bergens høyrebyråd i ren klassesolidaritet og velgerflørting operert med et system som fritar Bergens aller rikeste for eiendomsskatt. Hvor latterlig er det ikke at man må betale skatt av en 2-roms i Loddefjord, men ikke i en palassvilla på Hjellestad? Taksteringssystemet byrådet har benyttet seg av er fra 1984. Det sier seg selv at en del eiendommer har steget litt i verdi siden den tid. Som fylkesmannen påpeker:

* En eldre enebolig taksert i 1984 med sannsynlig salgsverdi på seks millioner kroner har en eiendomsskattetakst på 268 000 kroner. Det utgjør 4,5 prosent av eiendommens sannsynlige verdi.
* En sentrumsleilighet med verdi på 3,2 millioner kroner har en skattetakst på 397 000 kroner. Det utgjør 12,5 prosent av sannsynlige verdi.
* En tredje bolig, leilighet på Sandviken Brygge, ble solgt i april 2009 for kroner 3,45 millioner. Skattetaksten er 510 000 kroner, og utgjør 14,7 prosent av salgsverdien.

No more.

Fylkesmannen i Hordaland har slått fast at en slik forskjellsbehandling er ulovlig, og at Bergen Kommune må benytte seg av den nye taksteringen som ble gjort i 2006. Byrådet beliter seg ikke og føler seg forsmådd og trampen på av "statens mann" som de sier, og vil anke saken til departementet.

Men ærlig talt, hvis dere vil avskaffe eiendomsskatten så må dere gjøre det for alle - ikke bare for de rikeste.

SV vil beholde eiendomsskatten, men gjøre den rettferdig og bruke den på bedre og flere velferdsgoder til Bergens befolkning. Vår klassesolidaritet ligger i et annet leie enn Høyres.

Kriminaliseringskritikken tilbakebevist

2009-06-30T11:21:00.002+02:00

Kritikerne fryktet at forbud mot kjøp av sex ville føre til at sexhandelen ville flytte innendørs. Det har ikke skjedd, ifølge politiet.

- Erfaringene nå viser helt klart at loven har hatt sin berettigelse. Vi ser at det er færre kvinner som kommer til Norge for å prostituere seg, ergo er det færre som blir utsatt for hallikene og menneskehandlere, sier politioverbetjent Øyvind Nordgaren i Oslo politidistrikt.

Til Dagbladet. Nå må bergenspolitiet følge opp loven slik som Oslo-politiet har gjort. I mai meldte både VG og BT at prostitusjonsmarkedet i Bergen var i ferd med å nå gamle høyder, særlig fordi bergenspolitiet i mindre grad fulgte opp loven. Kun én kunde er bøtelagt i Bergen, og det var fordi politiet tilfeldigvis tok han på fersken under en annen aksjon.

Som det heter i SVs landsmøteuttalelse fra 2007: ”Kun i en verden der det er utenkelig at kvinner kan kjøpes for penger kan det oppstå ekte likeverd og frigjøring.

I can has feminizm?

2009-06-29T10:49:00.003+02:00

Via Bitch Magazine et "feministisk svar på popkultur" snublet jeg over feministiske lolcatz. Lolcatz er et fenomen som har herjet internett i noen år nå, særlig blant katteelskere som meg selv. En lolcat er et bilde av et dyr, fortrinnsvis en katt med en morsom bildetekst.

Nå har den feministiske varianten nådd nettet. Sjekk det ut her.

Bildet: Pun på "A room of ones own" av Virginia Woolf.

Lolcatz finnes på Icanhascheezburger. (Av en eller annen grunn har lolcatz alltid lyst på osteburgere.) Der går det an å lage sine egne. Så det er bare for alle cyber-feminister å sette i gang! Nedenfor har jeg gjort et spedt begynnerforsøk.

Les mer om Lolcatz på Wikipedia.

En liten twitter-debatt om regjeringsalternativer

2009-06-28T23:53:00.002+02:00

@StigVoll RT @mslauritzen Venstre- og KrF-velgere bør vurdere å stemme taktisk på Høyre for å sikre et moderat FrP.

@ginabarstad @StigVoll Tja, om man vil unngå Frp-innflytelse på norsk politikk er det vel best å stemme rødgrønt. :) Nytt rødgrønt flertall hindrer Frp.

@StigVoll @JanToKjo @ginabarstad Som Høyre-mann liker jeg Høyres politikk. Derfor vil jeg at Høyre skal bli større enn de andre ;-)

@Thor_Egil @stigvoll jo større høyre blir, jo større sjanse for en høyre-frp regjering. Så koketteriet om å stemme høyre for å unngå frp er bare tull

@StigVoll @Thor_Egil Koketteri, du lissom. Om 100 prosent stemmer Høyre, så unngår vi å belemres med alle andre ;-)

@ginabarstad @StigVoll 100% SV gjør at vi slipper å samarbeide med Ap/Sp også, men jeg går ikke rundt å sier at om man stemmer SV unngår man Ap-regjering

Man får sagt mye på 140 tegn. Hvis du vil delta i debatten kan du lage deg en profil hos Twitter. Meg kan du følge her.

Frp ønsker ingen likhet i loven

2009-06-27T12:07:00.005+02:00

Likebehandling mellom nordmenn og innvandrere er avgjørende for å forebygge konflikter, noe som betyr at særegne ordninger for innvandrere må avvikles.

Sitatet er hentet fra Frps prinsipprogram. Det er ikke spesifisert hva slags særegne ordninger dette er, men hvis vi tar en kikk på tolkninger fra Frps politikere er det tydelig at de bare er for å fjerne særegne ordninger som gagner minoritetene, som kvotering.

Faktisk så er Frp de fremste til å foreslå særegne ordninger for minoritetsbeflkningen - det vil si særegne ordninger som begrenser friheten deres. Her er eksempler på at Frp nettopp krever forskjellsbehandling av nordmenn og innvandrere:

* I Dagbladet vil Sylvi Listhaug ha kontantstøtte - bare ikke for mennesker som ikke snakker norsk.

* Per Sandberg ville fjerne barnetrygden som sender barna sine til hjemlandet.

* Frp synes at det er få ting som er så gjevt som religiøse privatskoler, hvis ikke de er muslimske da. Det sier de nei til.

Like rettigheter for alle meg i rompen.

Ukens: WTF?!

2009-06-25T10:07:00.004+02:00

Kandidatene til denne spalten pleier å komme dettende ut av ingenting. Ukens WTF-vinner har vært i spalten før. Denne gangen går hun til sak mot staten for å erklære alle ekteskap inngått etter den nye ekteskapsloven som ugyldige.

Alle ekteskap er nå overført til et kjønnsnøytralt register som ingen kristne ville ha giftet seg inn under. Staten pleier ellers å ha folkeavstemninger over radikale samfunnsendringer.

WTF?!

Les mer i Dagbladet, BT, og hva Isabel mener.

Om WTF-spalten.

Voldtekt i Norge og Sør-Afrika

2009-06-23T07:21:00.004+02:00

Dagbladet melder i dag om den skyhøye voldtektsstatistikken i Sør-Afrika, et land som har vært gjennomsyret at vold de siste årene. Den engelske avisen The Guardian melder om forskning som viser at 1 av 4 menn innrømmer å ha voldtatt, og mange innrømmer å ha voldtatt mer enn ett offer.

To bloggere av den mest høyrevridde sorten har kastet seg over saken, og mener tydeligvis at den "beviser at de alltid har hatt rett når det gjelder disse utlendingene", eller noe i den retning. Jan Simonsen skriver f.eks. at "Voldtekter synes å være en del av afrikansk kultur."

Før noen av disse som "tør å være politisk ukorrekte" får blod på tann, så vil jeg ta en Støre-selvfølgelighet: Tallene er jævlige. Voldtekt er jævlig. Vi må gjøre noe med det.

Voldtekt er noe av det mest krenkende man kan tenke seg. Noen fortalte meg at kvinnene i enkelte bydeler i Cape Town tar på seg femidom (en omvendt kondom) når de går ut. Hvis de blir voldtatt så får de i det minste ikke AIDS, sier de. Jævlig. Beyond jævlig.

Men jeg vil faktisk ha meg frabedt at Jan Simonsen og andre skal kunne bruke dette som unnskyldning for å utbasunere grumset sitt. I møte med innvandring blir han, Frp og andre som er redde for mennesker med annen hudfarge plutselig feminister. Og dette vil jeg ha sagt: De har aldri løftet en finger for den norsk kvinnekampen! Tvert i mot har de arbeidet mot den. Når de selv løfter frem norsk likestilling som arvegods fra en lyslugget vikingfortid - husk at det er på tross av menn som Simonsen og Hagen norsk kvinnebevegelse har hatt en viss suksess.

Det er påfallende at når en norsk mann slår/dreper/voldtar en kvinne blir han regnet som en avviker, men hvis en muslimsk/afrikansk/annen-opprinnelse-enn-norsk mann slår/dreper/voldtar en kvinne blir han en representant for hele gruppen han tilhører.

Jeg synes det er på sin plass å minne om at landet vi bor i i 2003 ble kritisert av FNs kvinnekonvensjon fordi alt for få voldtektsanmeldelser ender med dom. Som kvinne i Norge opplever jeg at jeg omtrent ikke har rettssikkerhet når det gjelder voldtekt. Alle vet at nesten ingen blir annmeldt, og enda færre blir dømt.

Norsk kvinnebevegelse har, og skal fortsette å samarbeide med Sør-Afrikansk kvinnebevegelse i kampen mot vold mot kvinner. Alle er velkomne til å ta fatt på det arbeidet, men jeg vil advare mot en strategi i retning av "kulturforklaringer". La oss i stedet snakke om maktstrukturer.

Når skal man begynne å diskutere maskulinitetsidealer som fenomen? I en verden der mange menn lærer at svakhet og følelser er nei, og vold og domminans er ja.

Eiendomsskatt-BURN!

2009-06-22T14:23:00.002+02:00

Jeg anbefaler alle å kjøpe BA i dag for å lese evalueringen av Bergensbyrådet. Morsomt sitat fra "vinnerlisten" til byrådet:

* Byrådet halverte eiendomsskatten. Det er selfølgelig underlig å kutte i kommunens inntekter til fordel for eiendomsbesittere, og samtidig påberope seg dystre økonomiske utsikter. Men det er tross alt noe Høyre og Frp gikk til valg på.

BURN!

Bryllup og ferger fra 70-tallet

2009-06-21T15:31:00.004+02:00

Etter å ha tilbragt helgen i min søsters bryllup på vakre Sunnmøre er jeg ikke helt i politikk-modus. Mens jeg kommer meg tilbake i selen kan dere nyte dette so 70s toalettskiltet fra en ferge ved Sæbø. Jeg bare venter på at John Travolta skal komme dansende ut av dassen!

Frp og likelønn: Bløffmakerne

2009-06-19T09:51:00.003+02:00

Frps likelønnsbløff er grundig avslørt i BA i dag av undertegnede. Siv Jensen overrasket alle (åpenbart også eget parti) da hun erklærte i landsmøtetalen sin at Frp var opptatt av likelønn. Etter landsmøtet viste det seg at partiet ikke hadde fattet et eneste vedtak om problematikken, som Sykepleierforbundet pekte på. I ettertid viste Audun Lysbakken at den politikken de har vedtatt faktisk står i direkte motsetning til likelønnsvedtak som f.eks. en statlig likelønnspott: “Det er ikke en offentlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet.” (s. 10 i Frps program).

I et desperat forsøk på å tilegne seg et snev av troverdighet på området fremmet Jensen og co et privat forslag i Stortinget. Forslagets eneste hensikt er å skaffe Frp ryggdekning i likelønnspolitikken. Det kan nemlig ikke vedtas. Det er et forslag til årets lønnsoppgjør, men kommer lenge etter forhandlingene, inneholder ingen penger, og ingen ting konkret. En real likelønnspott forplikter! Vi snakker om beløp i milliardklassen. Det er ikke noe man kan slenge i bordet over natten. Hvis Frp er for likelønn og ville ha en pott i dette lønnsoppgjøret hvorfor arbeidet de ikke da sammen med oss andre som kjemper for det? Det er klart at dersom SV hadde hatt andre allierte i Stortinget enn oss selv ville det vært lettere å få gjennomslag for det.

Onsdag kveld i Bergen hadde Frp muligheten til å putte pengene sine der munnen deres er, for å si det på godt norsk. Både SV og Ap hadde lagt fram likelønnsforslag for komiteen. SV sitt var modellert på svært lik måte som Frp sitt i Stortinget. En del om likelønnsstrategi, og en del om deltidsproblematikk. Fremskrittspartiet hadde her muligheten til å tippe flertallet i komiteen og gjøre likelønn til en prioritert sak i Bergen kommune. Men nei. Tause som ørsters hele debatten, og så stemte de det ned.

Forøvrig sammen med Krf og Høyre, som i andre anledninger har predikert viktigheten av likelønnsforslaget.

De borgerlige står nå igjen ribbet for enhver troverdighet i dette spørsmålet.

Skapte behov og drømmerier

2009-06-17T12:05:00.003+02:00

BA slår opp på forsiden i dag at yacht-salget går så det suser. (Beklager manglende lenke, finner ikke saken på nett.) Det sier noe om hvem det er som taper på finanskrisen. Mens vanlige folk mister jobben finnes det fortsatt rikfolk som har råd til å unne seg en ny båt til 85 millioner.

Mer forundringsverdig er det at NRK Hordaland melder at industrien for kosmetisk kirurgi går bedre enn på lenge. I følge saken omsetter Klinikk Bergen for 16-17 prosent mer enn i samme periode i fjor.

Det er altså blitt industri at folk er misfornøyde med kroppen sin. God industri i en verden som er mer opptatt av å skape behov enn å dekke dem. Nå sukker alle høyre-folk tungt, men ja, jeg snakker om kapitalismen. Jeg har alltid tenkt at fabrikker og butikker og bakerier og bondegårder og sykehus og klinikker var der for å skaffe oss det vi trenger. Altså at vi har laget dem fordi det er lurt med brød, hjerteoperasjoner, ullsokker og kaffe. At vi har laget et system for å tjene oss.

Men tenk hvis det motsatte er tilfelle? Tenk om vi hadde laget et system som vi tjener? Høyrefolkene sukker enda tyngre. Konspiratorisk venstreside-galskap. Tror hun at det sitter noen og planlegger verdens undergang? Nei, det tror jeg ikke, men jeg tror det sitter noen som synes at det ikke er så viktig. Jeg vet at det sitter noen og tjener gode penger på at unge er misfornøyde med kroppen sin. Jeg vet at de lager reklame der hensikten er at flere skal tenke at det er noe feil med dem, og at de trenger en operasjon for å fikse det. Jeg vet de spiller på lag med en moteindustri som opererer med et kroppsideal som selv ikke anorektiske amfetaminspisende catwalk-dronninger klarer å følge opp. Jeg vet at TV-selskaper lager underholdning av akkurat dette, og viser «før» og «etter» og hvordan større pupper, mindre nese og høyere øyenbryn kan løse alle problemene i livet ditt. For det er drømmen ikke sant?

Hvis jeg skal bedrive litt drømmerier på en vilkårlig onsdag, så måtte det være at vi gjorde litt opprør mot dette. At vi skapte et samfunn som var mer opptatt av å dekke behov enn å skape dem.

WTO-eksamen

2009-06-16T14:36:00.002+02:00

Nok en gang via Hunsrød.

Fordi sikker sex skal være gratis

2009-06-15T10:32:00.007+02:00

Dagbladet melder at et utvalg satt ned av den svenske regjeringen vil gi gratis prevensjon til ungdom. Det er viktig og godt forslag!

At ungdom ikke har sex er en illusjon voksne ofte liker å tylle seg inn i. Hvis ungdom ikke har sex, trenger man heller ikke tilgjengeliggjøre prevensjon. Da blir det unge som betaler prisen for de voksnes selvbedrag. Prisen kan være kjønnsykdommer eller uønskede graviditeter.

Det finnes en klar sammenheng mellom tilgang på prevensjon og uønskede graviditeter: Der tilgangen er dårlig blir flere gravide. De fleste vil si seg enig i at det er en dårlig ting, både for de involverte og for samfunnet som helhet. I følge SSB er tenåringsmødre overrepresentert i gruppen med lavest inntekt.

USA er et land som lenge har predikert "Abstinence Only"("Bare avholdenhet) i sin seksualundervisning, et opplegg som har blitt kritisert både for å feilinformere om konsekvensene av abort, spre tvil om prevensjonsmidlers sikkerhet og fremme stereotype kjønnsroller. Man kan ikke akkurat si at opplegget har vært vellykket heller, da USA har høyere fødselsrate for tenåringer enn alle andre industrialiserte land. Noe må de jo gjøre feil? (McCain og Palin gikk forøvrig til valg på å "ikke bruke skattebetalernes penger på tenåringsprevensjon".)

Moralen om at avholdendhet er så saliggjørende at kristen ungdom angivelig ikke kjøper prevensjon, selv om de vet at de kan finne på å ha sex, fordi det ville være å "planlegge synden".

I motsetning til den svenske regjeringen synes ikke jeg at det viktigste med gratis prevensjon er å få ned aborttallene. Det viktigste må være å gi ungdom gode forutsetninger for å kunne ha et trygt og sunt sexliv. Sex blir mye triveligere dersom man ikke er redd for å bli gravid!

Les mer på DN.se.

En pappagutt som deg!

2009-06-14T15:19:00.005+02:00

I følge denne artikkelen spiller Beste Vestkant-klubben Lyn "Hun er fri" av Raga Rockers i garderoben før kamp. Har de i det hele tatt hørt teksten?

Hun e'kke int'ressert i penger
eller gull og grønne enger
eller tull i myke senger
med en pappagutt som deg
så du kommer ingen vei
med å leke helt for henne

Hallo! En pappagutt som deg! Michael Krohn synger om dere. Forøvrig er jeg mindre imponert over Brann sin spilleliste som lyder som følger

Coldplay - Viva La Vida (Laidback Luke Re)
50 Cent - Hate it or love it
Guns'n Roses - Sweet Child of Mine
AC/DC - You Shook me All Night Long
Foo Fighters - Times Like These (accoustic)

Kanskje vil vi klarte oppover på tabellen om vi gjør som VIF (grøss), og snatcher Raga-klassikeren "Noen å hate"? Jeg skal ta det opp med Steinar Nilsen hvis det går dårlig i kveld. Tvi tvi!

Frp og likelønn

2009-06-13T14:35:00.006+02:00

Vil Laila sørge for likelønn?

Fremskrittspartiets tidligere formann (nå leder) har levert et ganske godt forslag til Stortinget. Hun vil ha et lønnsløft, og likelønnspott, for de kvinnedominerte lavtlønnsyrkene i offentlig sektor, og færre brøkstillinger og mer heltid. Rett nok er det litt pussig å levere inn et forslag knyttet til lønnsoppgjøret 2009, så seint som i juni 2009. Det er jo også litt rart å levere inn et forslag om en likelønnspott i 2009, når norske kommunestyrer i 2008 behandlet forslagene fra likelønnskommisjonen, så var det ingen av Frps representanter som støttet forslaget om likelønnspotter. Frp var for øvrig mot opprettelsen av denne kommisjon som så på lønnsforskjellene i arbeidslivet.

Det som også gjør forslaget enda mer pussig er at Frp bare dager før forslaget til Jensen programfestet på sitt landsmøte at: «Det er ikke en offentlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som naturlig oppstår i arbeidsmarkedet». Og i det samme programmet står det ikke et ord om likelønn. Det er overhodet ingen logisk sammenheng mellom Frps fundamentale markedstro og forslaget om en likelønnspott. Jeg lurer derfor veldig på om hvorfor Frp. kommer med dette forslaget nå. Hvorfor har ikke Frp. tidligere har støttet kravene fra flere forbund i fagbevegelsen og SV?

Jeg håper svaret ikke er at Frp. gjennom en markedsundersøkelse fant fram til at de trengte en sak for kvinner i offentlig sektor, men at det dessverre ikke stod noe i partiprogrammet som kunne fenge denne gruppen. Så det måtte heller la seg inspirere av vårt program, hvor det står: «SV vil foreslå en forpliktende likelønnsplan for å nå målet om likelønn. En sentral del av en slik plan vil være å utvide rammene for lønnsoppgjørene i offentlig sektor - en statlig likelønnspott.»

Forslaget til Jensen kommer selvsagt ikke til å få andre enn Frp. sine stemmer i Stortinget. Det er for generelt og upresist til å virkelig ta tak i urettferdigheten mellom kjønnene i arbeidsmarkedet. Men kanskje kan utspillet bidra til at likelønn blir en viktig sak i valgkampen og i neste stortingsperiode. I Hordaland har Frp en kvinnelig sykepleier på kampplass. Kanskje kan Laila Reiertsen og undertegnede jobbe sammen på Stortinget for en rettferdig lønn for kvinner. Men hun må slite med at likelønnspolitikken til Frp kanskje ikke finnes, den er i hvert fall så lite utviklet at den ikke er nevnt i valgprogrammet. I tillegg er deres nærmeste allianseparti Høyre overhodet ikke for noen likelønnspott.

Men er man opptatt av likelønn og kun har en stemme, så bør man nok heller stemme SV enn Frp.

Innlegget har vært på trykk i BA.

Bybanen på brostein

2009-06-12T15:16:00.002+02:00

Det er masse debatt om bybanen i Bergenspressen for tiden. Det beste med det er at jeg får unnskyldningen til å poste dette vakre bildet igjen. Bybanen! ♥

Ukens: WTF?!

2009-06-11T15:53:00.002+02:00

Ramlet plutselig ned via @MartinHenriksen.

Det er en høyere forståelse for mannens seksualitet. Jeg har selv bodd 20 år i Afrika, her har jeg sett hvor aktive afrikanske kvinner er i opplæring av kvinner, i forholdt til at en av kvinnens oppgaver er å tilfredsstille mannen seksuelt.

Hentet fra religionshistoriker Hanne Nabintu Herland i intervju med ingen ringere enn DagenMagazinet.

Hun sier også

Jeg mener norske kvinner er for raske til å nekte mannen sex. Det forventes at mannen må gjøre husarbeid - og dersom han ikke ser støv i krokene, så skal han nektes sex. Disse metodene er for harde - kjønnene blir ikke venner av den slags hardhet mot hverandre

WTF?!

Israel utnytter syke palestinere

2009-06-11T14:48:00.003+02:00

DagenMagazinet (Sellbekk-fusion) melder i dag på lederplass at sionisme er et honnørord.

I mellomtiden skriver en litt større og mer annerkjent avis, The Guardian, at manglende helsetilbud på Gaza gjør at kritisk syke må reise til Israel for å få behandling. Kilder sier at de bli bedt om å samabeide med Israelsk etteretning i bytte mot hjelp.

Trykk på lenken for å se reportasje.

Hva må egentlig Israel gjøre for at sionist ikke skal være et honnør-ord?

Bilder fra Køben

2009-06-10T15:34:00.004+02:00

Her er et knippe bilder fra turen med Studenter mot EU til Køben. Litt turisme, litt politikk:

Tag din barsel som en mand

2009-06-09T12:47:00.005+02:00

SV-nestleder Audun Lysbakken og stortingsrepresentant Heikki Holmås, har lenge hatt en kampanje for 3-deling av fødselspermisjonen. I København snublet jeg over følgende bilde som tydeligvis er en holdningskampanje fra kommunen med sikte på å få menn til å benytte seg av permisjonen de har rett på.

Forøvrig ser jeg frem til å se Audun og Heikki med matchende "Far forever"-tattoveringer!

Skinn-demokratiet

2009-06-08T11:53:00.005+02:00

Nå har jeg vært i Danmark siden onsdag for å følge valget til EU-parlamentet. Det har vært en corny opplevelse. I en tid der EU er har en pågående traktat-krise og sliter med legitimitet blant befolkningen i nærmest alle land i Europa, har valgkampen her handlet om alt annet enn EU. De store partiene driver valgkamp på halvmaskin, i flere dager var det ikke en eneste sosialdemokrat, konservativ eller sosialliberal i gatene. Europa-parlamentet har fått det lite flatterende tilnavnet "Elefantkirkegården" fordi det fungerer som gamlehjem for eldre politikere som ønsker pensjon. (Og litt av en pensjon! Beregninger viser at EU-parlamentarikerne kan inkassere over 300.000 danske kroner i måneden!) I noen tilfeller er det også skole for unge "up and comming"-politikere, i alle tilfelle er det ikke a-laget av kandidater som stiller.

Valgdeltakelse indikerer hvor viktig folket synes at valget er. En tysk undersøkelse har vist at 84% av dansk lovgivning kommer fra EU. Når valgdeltakelsen til EU-parlamentet er så lav (43%) er det ikke fordi at EU ikke har makt, men fordi folk ser at de ikke har makt i EU.

Den eneste Nei-listen i Danmark, Folkebevægelsen mod EU, sikret i går et mandat til EU-parlamentet. I alt valgte Danmark i går 13 av 732 representanter (sic!).

Les også hva førstekandidaten blogger om saken.

Udemokratiske EU

2009-06-06T16:45:00.004+02:00

Alle som lurer på hva som er problemet med EU og demokrati kan ta en kikk på videoen under, der Margot Wallström, vise-president i EU-kommisjonen gjør et forsøk på å forklare hvorfor EU konsekvent unngår og eventuelt ignorerer folkeavstemninger.

What must they do to kill the treaty?

Superhelter del 2

2009-06-06T16:01:00.009+02:00

Ungdom mod EU har et superhelt-tema denne valgkampen. Vi er superhelter som skal redde Danmark fra EU.

Litt i anledning kveldens fotballkamp (Sverige - Danmark), men mest i anledning valget, arrangerer UmEU fotballkamp mellom superheltene,

og EU-byråkratene.

Det var mye skittent spill. EU-byråkratene lagde sine egne regler.

Noe som frustrerer superheltene,

Som likevel vinner til slutt. :)

Og budskapet var selvsagt:

Gi os Danmark tilbage

2009-06-05T18:34:00.007+02:00

Her i Danmark kjører valgkampen til Europa-parlamentet jevnt og trutt. Det som har vært mest skremmende for en nei-sjel å observere er hvor lite system-debatt det er rundt EU. Mesteparten av det politiske spekteret forholder seg til EU som en naturgitt størrelse: Den er der, det er ikke noe å diskutere. Det virker som det finnes få muligheter å erklære seg som Nei-parti/Nei-liste uten å skyve seg selv ut på sidelinjen i dansk politikk. Det er jo svært nærliggende å tro at dersom Norge hadde vært medlemmer i EU hadde vi mistet det meste vi har av systemkritisk, god EU-debatt, og gått over som passive mottakere av lovverk og politikk. Og for å erklære det åpenbare: Det hadde vært en katastrofe for demokratiet!

I alt finnes det bare én nei-liste i Danmark ved dette valget: Folkebevægelsen mod EU. I tillegg finnes det noen kritikere, som Juni-bevægelsen, men også Dansk Folkeparti(en hardere og kjipere utgave av Frp) har tatt en EU-kritisk vending dette valget. De bruker i hovedsak en kjip nasjonalistisk retorikk, og er bekymret for at EU skal hindre dem i å opprettholde den strenge asylpolitikken sin. På busser og vegger rundt i Køben henger det bilder av "spidskandidaten" Morten Messerchmidts propagandaplakat: "Gi os Danmark tilbage":

Dansk folkeparti spiller på en sang som heter "Gi meg Danmark tilbage", som forøvrig har et helt annet budskap enn Messerschmidts klamme nasjonalistiske erklæring. I denne sammenheng er det kanskje verdt å minne om Danmarks knallharde og umennesklige asylpolitikk som blir beundret av især Fremskrittspartiet.

Og apropos det. Jeg (i likhet med Amir Payan) har tatt Høyres "statsborgertest" i dag. Mener dette partiet i fullt alvor at man må vite at nordmenn "er født med ski på beina", at Sognefjorden er den lengste fjorden i Norge, og hvilket oljefelt som har vært lengst i bruk i Norge? Og hva med om man kom i skade for å tro at "Norge i rødt, hvitt og blått" er nasjonalsangen i stedet for "Ja, vi elsker", skal man da nektes statsborgerskap? Er målet med en statsborgerskapstest å sikre at alle norske statsborgere spiser raspeballer på torsdag, tar skitur om søndagen, har Gro hengende over spisebordet og kan fem vers av "No livnar det i lundar"?

Her i København er det flere som kjemper om å få Danmark tilbake. Rundt hele byen er det nå klistret opp en herlig parodi på Dansk folkepartis valgplakat. Det er tydelig at vi trenger noen liknende kamper om hva det vil si å være "norsk" eller "norsk statsborger" i det minste hjemme også.

Superhelter!

2009-06-05T09:33:00.004+02:00

Her i Køben er programmet tett, så det er lite tid til å sitte på herberget å blogge. Det er imidlertid mye som skjer. Før jeg får fortalt om det, kan vi nyte dette bildet av superhelter som deler ut løpesedler for å redde Danmark fra EU.

Forestående katastrofevalg

2009-06-03T12:43:00.004+02:00

I ettermiddag setter jeg og andre i Studenter mot EU nesen mot København. Frem til mandag skal vi følge EU-parlamentsvalget. Danskene går til stemmelokalene søndag den 7. juni.

Det vil si, det spørs hvor mange av dem som kommer til å ta turen. Flere varsler et katastrofevalg med rekordlav oppslutning. Profilerte europeiske politikere spår miserable 20-30 prosents oppslutning. Tyske Joschka Fischer sier at noe av problemet ligger i at de som stiller til valg er "på tampen av karrieren" eller har "tvilsomme perspektiv i nasjonal politikk".

Folk er ikke dumme. De ser at partiene bruker toppen en tredel av innsatsen på europavalg, av det de gjør i nasjonale valg. Partiene sender folk til Europa som har sin karriere bak seg, og folk som har - vel - tvilsomme perspektiver i nasjonal politikk

Det er altså ikke fra øverste hylle europerne nå skal velge.

Og hvorfor ikke? Ja-folk i Norge trekker EU fram som det forgjettede Soria-Moria, et miljø, nei solidaritets, nei fredsprosjekt. Faktisk burde EU fått fredsprisen, mener blant annet tilhenger Torbjørn Jagland. Hvorfor står ikke Europeiske politikere i kø for å få delta i denne historiske organisasjonen, nei unnskyld, unionen?

Kanskje fordi de ikke har noen innflytelse? Fordi EU er grunnleggende udemokratisk system, og fordi EU-parlamentet som EUs eneste folkevalgte forsamling knapt har makt til å . Fordi EU-systemet domineres av pengemakten og kapitalen?

I følge Wikipedia representerer Europaparlamentet rundt 496 millioner mennesker. På tross av at Europa-parlamentet ikke er delt inn i geografiske fraksjoner, men partipolitiske, har ikke de nesten 500 millioner menneskene noen felles debatt før valget. Valgdeltakelsen synker fra valg til valg.

Jeg kommer til å blogge fra Køben om valget frem til mandag. Her er et overblikk over situasjon og lister i Danmark.

I say it was worth it!

2009-06-02T15:34:00.002+02:00

Første dag tilbake på kontoret førte til litt rot i gamle mapper, og der snublet jeg over en av de gamle tegneseriene som fløt på kontoret da Ingvild hadde vett til å bo i Bergen. Litt nostalgi, men mest høy latter!

Israel krever lojalitetserklæring

2009-06-02T10:41:00.004+02:00

Al Jazeera melder at det Israelske knesset er i ferd med å vedta en såkalt "lojalitetslov" som åpner for arrestasjon av alle som er motstandere av et jødisk eller demokratisk Israel.

Loven vil kreve at palestinere og israelere sverger troskap til den israelske staten. Som Al Jazeera slår a

Hykleriet i en slik lov er godt kommentert av Al Jazeeras egen kommentator:

On the one hand, they are promoting the idea of a democratic state, while on the other hand they are completely stifling any kind of freedom of expression and freedom of speech which are implicit in those other bills, not just for Palestinians but also for Israelis.

Jeg venter nå på at israelvenner i Norge skal rykke ut og forsvare "Midtøstens eneste demokrati" sin rett til å inskrenke frihetene til egne innbyggere. Hva med Vebjørn Selbekk, publisatoren av Muhammed-karikaturene, og - etter egen erklæring - ytringsfrihetens siste forpost?

Updeit: Det viser seg at lovforslaget måtte forkastes etter press. Det var da enda godt. Men det gjenstår å se hva som kommer i stedet, med en regjering som foreslår lovverk som kan strippe folk som er uenige for statsborgerskap.

Give peace a chance: Nye bilder

2009-05-26T14:22:00.006+02:00

I disse atombombe-tider føles det veldig riktig å finne fram noe av hippien i seg. The Guardian melder at det nå er publisert nye bilder av en av verdens mest kjente, og kanskje mest latterliggjorte fredsdemonstrasjoner. Beatle-ikonet John Lennon med kunstner-konen Yoko Ono holdt sengen i en uke, og brukte på den måten berømmelsen sin for å få gjennom et av de enkleste, men også vanskeligste budskapene: Gi fred en sjanse. Fin sang ble det jo også av det.

Når eksamen er ferdig skal jeg jammen holde sengen i uke selv, for å demonstrere mot denne latterlige vurderingsformen.

Bildet er selvsagt hentet fra the Guardian, og er tatt av Gerry Deiter.

Eksamen og feministnyheter

2009-05-25T21:57:00.005+02:00

Jeg går nå inn i min siste eksamensuke, og er derfor litt lite bloggkreativ mellom de ikke-restriktive relativsetningene, de intransitive verbene og apposisjonene.

I mellomtiden anbefaler jeg litt feminist-nyheter, og en gammel sang som gjør ferieventingen litt kortere:

Bloggurat-innlegg

2009-05-24T15:38:00.000+02:00

Jeg har forresten presentert bloggen min på Bloggurat.

Topp 5: skoldebattklassikere

2009-05-24T14:21:00.005+02:00

Fast innslag i hver valgkamp er skoledebattene. Representanter fra ungdomspartiene sendes ut til så godt som hver eneste videregående skole i landet. Fryktet og elsket. Det er mye å si om nivå og utbytte av disse. Noen skoledebatter kan få Tabloid til å fortone seg et opplysningsprogram fra departementet. Enkelte retoriske grep fester seg (gudene vet hvorfor!) og går sin seiersgang i gymsaler gjennom flere tiår.

Som oppladning til skolevalgkampen har jeg samlet et knippe av de beste (?) skoldebattklassikerne.

1. Å stemme på de rødgrønne er som å ha sex med en hai. Det er morsomt i begynnelsen, men etterhvert gjør det bare veldig, veldig vondt. Servert av ymse borgerlige ungdompolitikere over hele landet. Whaaat?

2. Når jeg hører på de rødgrønne minner dette meg om min seksuelle debut - som er lengre siden enn folk skulle tro - det begynte med store ord og ambisjoner men endte bare i et lite splætt. Sist hørt i 2005 av en, i dag, meget profilert Høyre-politiker.

3. Staten har et sugerør ned i lommeboken din, ned i spritflasken din, ja til og med ned i bensintanken din. Folkens, vi må knekke sugerørert! Hørt i alle debatter der Frps ungdomskandidater fant veien.

4. Og til sist vil jeg minne om at det ikke er tilfeldig at hjertet ligger til venstre, og blindtarmen til høyre. En klassiker fra venstresiden.

5. ...Og når du skal søke skole i utlandet må du si "No ai dånt hæv æny grædes bøt ju cæn look æt this bolle ai mæd in the sløyd." 13 års skolegang og Høyre har enda ikke forstått at vi ikke har sløyd på videregående.

Vi gleder oss til høsten, dere!

Updeit: På Twitter fikk jeg vite av en sosialdemokrat at det er Einar Førde som var først ute med hai-oralsex-ideen. Jeg vet ikke om jeg synes det hjalp.

Sorgens dag

2009-05-22T19:47:00.005+02:00

I Bergen i ettermiddag gikk over tusen tamiler sørgemarsj til minne om sine døde på Sri Lanka.

I flere land har tamiler demonstrert mot at den Lankesiske regjeringen feirer det grufulle blodbadet borgerkrigen har eskalert til. I følge UNHCR er minst 280.000 sivile tamiler innesperret i nyopprettede flyktningeleirer. Ingen medier eller hjelpeorganisasjoner slipper inn i området.

Mange tusner er døde. Ødeleggelsene og overgrepene er utenfor mennesklig fatteevne. I Bergen og Norge bor det mange tamiler som har mistet familie og venner. De trenger oss nå.

Se satelittbilder av overgrepene i krigssonen, eller følg med på Tamilnet.

Frp-landsmøtet: De beste tweetsene

2009-05-22T16:49:00.005+02:00

I dag åpnet Frp sitt landsmøte. I den anledning har jeg samlet de beste "tweetsene" (altså Twitter-meldingene) som ble ytret under Siv Jensens tale, til allmenn forlystelse og fortvilelse.

@ketilraknes: Siv Jensen nærmer seg nå Odd Einar Dørums nivå i serien "enkeltskjebner jeg har møtt som viser at jeg har rett". #frplm

@audunlysbakken: #frplm Nesten fascinerende frekt å åpne talen med å støtte likelønn, når du har stemt mot helt siden det ble foreslått

@hildesandvik: etter spenstig start blir det meir og meir Heia Norge! #frplm

@minaghabel Siv har tiltro til enkeltmenneskers evne til å løse utfordringer. Muslimer? Not so much. #frplm

@ginabarstad #Frplm er bekymret for at det ikke er lagt opp til å være heltidsstudent i Norge. Da hjelper det sikkert å legge ned lånekassen.

@MartinHenriksen: ser at FrP sensurerer twitter-feeden fra #frplm. Bare FrP selv som kommer til orde. Spesielt.. #frpfail

@kjelsnes @MartinHenriksen Trudde de var for ytringsfrihet jeg ;)

2-4!

2009-05-21T19:45:00.003+02:00

I anledning dagens nydelige Brann-opphenting og 3-poengshenting publiserer jeg dette gamle jubelbildet av undertegnede og Dronningen av hoppeslott. Bildet er tatt i den legendariske 2007-sesongen da vi slo VIF 4-1 (og tok Gull).

Får EU-motstanden konsekvenser?

2009-05-21T17:03:00.005+02:00

Flere medier meldte i går at det er nei-flertall blant årets stortingskandidater. (Jeg er en av dem som har sagt nei, hurra!) Ved første øyekast er det veldig gledelig.

EU-kampen er den politiske saken der klassemotsetningene er tydeligst. Den norske eliten (medie-eliten, den poltiske eliten, den økonomiske eliten) har i årtier higret etter norsk EU-medlemskap. Det er nærmest utelukkende takket være folkelig mobilisering at vi fremdeles står utenfor. På tross av det både har vært overveldende nei-flertall i årevis, og nei-flertall i to folkeavstemninger, har det lenge vært ja-flertall på Stortinget. Og hva er konsekvensene av det? Jo at EUs politikk blir klubbet i gjennom, og at vi stadig oppgir mer suverenitet til EU. Dette gjøres først og fremst gjennom EØS-avtalen. En avtale som gir EU betydelig makt over norsk politikk, men som folket i Norge aldri har hatt mulighet til å stemme over.

Både EU og EU-tilhengere har vist en fantastisk forakt for demokratiet. Da irene stemte nei til Lisboa-traktaten(også kjent som en nysminking av den foreslåtte EU-grunnloven) i juni i fjor var EU-politikere og irske Ja-folk sin første reaksjon å kreve en ny folkeavstemning. Hva da "ny folkeavstemning"? Man har åpenbart misforstått hva en folkeavstemning er for noe dersom man tror man kreve ny om man ikke er enig i resultatet.

EU-spørsmålet er et av de aller største og viktigste politiske spørsmålene i Norge. Det har vært en sak med potensiale til å sprenge enhver regjeringskonstilasjon. (I hvert fall tenkte man slik før Frp-Høyre var et mulig regjeringsalternativ.)

Kandidatflertall betyr ikke at en eventuell avstemning i Stortinget ville speilet undersøkelsen. Partier med andre tradisjoner enn mitt vil kanskje binde sine representanter til å stemme ja?

Det er alltid trivelig med Nei-flertall, men verdien av dette vil jeg avvente å se. La oss i mellomtiden jobbe for at det fortsatt er folk, ikke politikere, som tar avgjørelsen om norsk EU-medlemskap.

PS: 7. juni er det valg til EU-parlamentet. Jeg skal til København og følge valget, og kommer til å blogge derfra.

Ukens: WTF?!

2009-05-20T22:43:00.003+02:00

Den heldige (?) vinner av WTF?! er en video denne gangen. Tydeligvis fra 2007, men jeg hadde ikke fått den med meg.

WTF?!

Om Frp, drivhus og evnen til å tenke metaforisk

2009-05-18T15:35:00.004+02:00

- Vi mener det samme som vi alltid har gjort, erklærer Siv Jensen høytidelig. Temaet er miljøpolitikk.

Mens SV har brukt store deler av 80- og 90-tallet på å mobilisere folk for en grønnere politikk har Frp brukt tiden på å bagatellisere den voksende klimatrusselen. Fpu hadde for et par år siden en legendarisk løpeseddel der de hevdet at den beste måten å bevare natur og klode på var mer kapitalisme! Dette er et poeng de ikke har fjernet seg fra siden, tvert i mot! I manifestet 2008-2010, som er å finne på Fpus hjemmesider, står følgende:

Privat eiendomsrett er det eneste som vil sikre en fornuftig avveining mellom graden av utnyttelse og graden av bevaring. Den beste garanti for å sikre en forsvarlig forvaltning av naturen er at den foretas av private eiere, som i motsetning til staten har en personlig fordel av å drive langsiktig forvaltning.

Dette er et sitat som åpenbart kvalifiserer til denne bloggens WTF-spalte. Problemet er jo bare at det ikke stopper der. I Aftenposten har Gunnar Magnus hentet fram gamle sitater fra Fremskrittspartiet. Øystein Hedstrøm gjorde en "instant classic" da han uttalte at han uttalte at han ikke ønsket flere drivhus i norsk landbruk av frykt for økt drivhuseffekt(!).

Videre er det først inntil helt nylig at partiet har gått med på at kanskje klimaendringene er menneskeskapte. På tross av hva et rungende flertall av forskere har sagt, inkludert hele FNs klimapanel, uttalte Carl I. Hagen, forhenværende partieier at:

Om 10-15 år vil frykten og hysteriet rundt drivhuseffekten være et tilbakelagt stadium.

Til helgen har de landsmøte, og vi får se om det fortsatt er kampen mot kommunismen og avgifter som skal prege de mørkeblå. Selv om Aftenposten melder at Siv og co gjør en liten snuoperasjon for å blidgjøre Høyre, burde det fremstå som åpenbart at vi ikke kan slippe mennesker som ikke vet forskjell på drivhus og drivhuseffekt inn i regjeringskontorene. Husk at en stemme på de borgerlige er en stemme på Frp.

Øverli spikrer stemningen

2009-05-18T08:09:00.000+02:00

Lesesaldannelse på pensum

2009-05-12T10:51:00.005+02:00

I diverse universitets- og universitetsbeslektede medier har debatten om førstesemesterstudiene gått en god stund. Nærmere bestemt om fremtiden til Examen Philosophicum - Ex.Phil. Professorer og andre edle herrer har kranglet med hippe og trendy studenter: Er dannelse gått av moten? Er det matnyttig? Er det relevant for faget?

Jeg lanserer herved mitt forslag til debatten om førstesemesterstudier. Jeg vil hevde at det er både relevant og viktig: Lesesaldannelse. Få det inn i første semester. Lær folk hva som er anstendig og riktig oppførsel på en lesesal.

Jeg er litt usikker på hvem som skal skrive pensum, men jeg har noen innspill her og nå. Gjerne en topp 5 "don'ts" om du vil.

1. Ikke snakk/hvisk. Burde være selvforklarende, men det er et skremmende antall mennesker som ikke forstår denne første åpenbare regelen. Regelen gjelder også snakking i mobiltelefon, som bringer oss til regel nr. 2.
2. Skru av lyden på mobiltelefonen. Som ovenfor.
3. Ikke spis knaskegulrøtter, chips, makrell i tomat, knekkebrød eller andre ting som lukter eller bråker.
4. Ikke ta av deg på beina dersom du har tette sko eller har jogget på vei til Universitetet
5. Ikke hør på høy musikk på mp3-spilleren din. Vi andre hører det også.

Jeg håper forslaget mitt vil vurderes, og støtter meg på tusenvis av frustrerte studenter. Forøvrig tror jeg vi trenger både reise-med-fly-og-flytog-dannelse og rulletrapp-dannelse, men det bør neppe være forbeholdt universitetsnivå.

SV mash-up

2009-05-11T17:58:00.001+02:00

Hvordan unngå panikk...

2009-05-11T15:45:00.002+02:00

"Abortturisme" og andre fornøyeligheter

2009-05-10T16:37:00.004+02:00

Aftenposten skriver i dag om irske kvinner som drar til London for å få gjennomført abort. Fordi abort er forbudt i Irland har over 130 000 irske kvinner flyktet til London for å få gjennomført inngrepet. Det utgjør omtrent 5000 kvinner i året. I følge Aftepostens Hurum er disse tallene muligens bare toppen av isfjellet, ettersom statistikken kun inkluderer de som har turt å oppgi sin irske adrese. Av frykt for straffeforfølgelse hjemme i Irland er det mange som oppgir falske opplysninger. Skulle de bli tatt av irske myndigheter risikerer de fengsel på livstid.

Verdens helsemyndigheter kaller fenomenet å reise utenlands for "Abortturisme". Et noe misvisende ord, ettersom det konnoterer noe fornøyelig. Å måtte flykte utenlands for å få gjennomført et medisinsk inngrep nedlesset i skam i hjemlandet, mens man risiskerer livslang fengselsstraff må være det lengste man kommer fra fornøyelig.

Dyrt er det også. Og behagelig for konservative i Irland, som kan opprettholde strenge lover, mens jentene selv betaler og påtar seg konsekvensene. Alternativet kunne vært tusenvis av uønskede fødsler og hemmelige (og farlige) aborter.

I Sør-Amerika er komplikasjoner etter illegale aborter den vanligste dødsårsaken for jenter og kvinner i fruktbar alder. 19 millioner aborter blir årlig vurdert som utrygge. 96 prosent av disse blir foretatt i utviklingsland.

Patriarkatet og mannsamfunnet har i århundrer arbeidet for å kontrollere kvinnekroppen og kvinners seksualitet. På sin side har kvinnekampen i århundrer kjempet for å få kontroll over egen kropp: Kampen mot prostitusjon, kampen mot seksualisert vold, kampen for retten til å være myndig (og dermed et voksent menneske som ikke er noen andres eiendom), kampen for selvbestemt abort.

Abort handler om kjønn og det handler om klasse. Tallene viser tydelig at det er de fattigste kvinnene som risikerer liv og helse i illegale aborter. Det er også de som lider størst økonomisk belastning av uønskede barn.

De betaler prisen for rigide prinsipper til gamle gubber verden over. Det må være alt annet enn fornøyelig.

Darabi henrettet - kampen fortsetter

2009-05-07T14:27:00.006+02:00

Etter utfordring fra Prosalosa oppfordrer jeg videre alle til å kopiere denne teksten og publisere på bloggen sin. Spesielt utfordrer jeg SU-leder Mali og Prinsesse Lea til å videreformidle historien til Delara Darabi og andre mindreårige som sitter på den iranske "death row".

I utgangspunktet var dette en bloggaksjon for å redde Delara Darabi, men til tross for lovnader fra iranske myndigheter om at henrettelsen var utsatt ble hun henrettet den 1.mai. Man tror at de fremskyndet henrettelsen for å minimere bråk internasjonalt. Fremdeles sitter det mange mindreårige og venter på dom i iranske fengsler. Det er derfor viktig at protesten fortsetter!

Delara Darabi ble henrettet for et mord som ble begått da hun var 17 år gammel. Hun tilsto opprinnelig drapet, men trakk senere tilståelsen og sa at en venn hadde bedt henne om å ta skylden for mordet fordi de trodde at hun som mindreårig ikke ville risikere henrettelse.

Rettslige skritt for å få Delara Darabi løslatt førte ikke frem, selv om nasjonal og internasjonal oppmerksomhet rundt saken hennes tydeligvis har resultert i en lang behandling i rettsvesenet. Iranske myndigheter brøt 1.mai sine løfter om at henrettelsen av Delara Darabi var utsatt i to måneder. Istedet benyttet de anledningen til å henrette henne i morgentimene samme dag, uten å varsle verken familien eller advokaten hennes. En kynisk avgjørelse, for å unngå ytterligere nasjonalt og internasjonalt press for å benåde Delara eller utsette henrettelsen ytterligere.

Iran har henrettet minst 42 mindreårige forbrytere siden 1990, åtte av disse ble henrettet i 2008 og en i januar 2009. Her kan du lese om barnehenrettelser i Iran.

(Teksten over er basert på tekster fra Amnesty Norge)

I går (6.mai) protesterte Amnesty i over 20 land, og leverte en kondolanseprotokoll til iranske myndigheter der tusenvis hadde erklært sin avsky mot avgjørelsen. På den iranske ambassaden i Norge kom ingen ut for å ta i mot over 2000 norske kondolanser.

Lenge har Darabi gitt iranske fengslede mindreårige et ansikt. Måtte ikke freden senke seg over hennes minne, men tvert i mot - kampen må fortsette i Darabis navn. La oss fortsatt fortelle hennes histoire.

Følg med på Amnesty sine hjemmesider for hvordan du kan bidra.

Ukens: WTF?!

2009-05-05T19:49:00.006+02:00

Ukens WTF kom egentlig rekende på en fjøl, og seilte forbi alle andre kandidater:

Og du lever vel ennå i hor?

Sa Krf-varaordføreren til den gravide (og ugifte, gud forby!) Mette Gundersen, nåværende varaordfører i Kristiansand. Ikke så mange andre måter å reagere på enn: WTF?!

Snoutbreak '09: The last 100 days

2009-05-05T00:09:00.002+02:00

Ingen gjør satire som Daily Show! Se klippet under for tidenes parodi av medienes dekning av svineinfluensaen.

The Daily Show With Jon Stewart

M - Th 11p / 10c

Snoutbreak '09 - The Last 100 Days

thedailyshow.com

Daily Show
Full Episodes

Economic Crisis

First 100 Days

Topp 5 togstrekninger

2009-05-04T13:55:00.005+02:00

1. Beijing - Ulan Bator
2. Bergen - Oslo (over Haukeli)
3. Bergen - Arna (7. minutter - Norges mest presise. Faktisk!)
4. Irkutsk - Moskva
5. Orienteksrpessen (Ja, jeg vet den er lagt ned, men det er jo lov å drømme om å ta den for det.)

Listen er laget i den anledning at jeg sitter og bestiller togbilletter. Fra Beijing til St. Petersburg. En strekning for oss som er mer enn gjennomsnitlig glad i å ta tog.

[...]find that train ticket we lost
cuz once upon a time the line followed the river
and peeked into all the backyards
and the laundry was waving
the graffiti was teasing us
from brick walls and bridges
we were rolling over ridges
through valleys
under stars
i dream of touring like duke ellington
in my own railroad car

(Ani DiFranco - Self Evident)

Gratulerer med overstått

2009-05-02T13:05:00.003+02:00

I likhet med Kamerat Willgohs tilbringte jeg store deler av gårsdagen på en buss til Odda. Vi gikk dermed glipp av 1.mai-markeringen i Bergen, men fikk til gjengjeld oppleve en litt bortgjemt skatt i Hordaland, med masse stolt historie. I Odda har de gjenreist LO, og dermed også 1.mai-feiringen. Alle var enige om at det hadde vært den beste markeringen dette århundret.

Workers of the world awaken. Break your chains, demand your rights. All the wealth you make is taken, by exploiting parasites. Shall you kneel in deep submission from your cradle to your grave. Is the height of your ambition to be a good and willing slave?
(Joe Hill - fra sangen “Workers of the World Awaken”)

Alt henger sammen med alt

2009-04-29T10:34:00.006+02:00

Hoppeslottdronningen tipset meg om denne. Årets Fritt Ord-prisvinner har naturligvis utløst litt Facebook-engasjement, støttegrupper, motgrupper, osv.

Legg merke til de relaterte gruppene listet opp i to eksempelgrupper.

Støttegruppen til Nina Karin Monsen:
* Nei til hijab i politiet
* Nei til fritt valg av flagg på 17.mai
* Nei til mer islamisering av Norge
* Nordmenn som støtter Israel

"Protest mot at Nina Karin Monsen får Fritt Ord-prisen":
* Våpenhvile nå! Fakkeltog for fred!
* Tannbehandling inn under folketrygdsystemet med egenandel og frikort
* Like rettigheter for alle - Ja til felles ekteskapslov!
* Oss som har større drømmer om billigere bensin

Tilfeldig? Neppe!

Exit Frp som regjeringspartner

2009-04-28T14:27:00.004+02:00

I dag ble det altså klart. Frp har forlatt byrådet. I samme åndedrag er også Frp som troverdig regjeringspartner begravet. På samme måte som det rødgrønne samarbeidet i Trondheim fungerte som pilot for et eventuelt rødgrønt samarbeid på regjeringsnivå har også "Bergens-regjeringen" vært et labratorium for samarbeid på borgerlig side. "Se til Bergen!" har sentrale Frpere oppfordret i forsøket på å lansere Frp som kommende regjeringsparti. "Se til Bergen! I Bergen sitter våre folk i et ansvarlig flertallsbyråd."

Men i dag falt kortstokkhuset. Frp er i et solid mindretall når det gjelder bybanen i Bergen. I byrådets egen tiltredelseserklæring har partiet gått med på at bybanen er sentralt prosjekt for Bergen, som skal og må satses på. I tiltredelseserklæringen står det følgende:

Byrådets politikk er å bygge ferdig bybanen slik den er vedtatt av Stortinget, og som nå er under bygging, til Nesttun. Videre skal vi søke å utvide denne til Rådal og Flesland. Byrådet vil, i tråd med tidligere bystyrevedtak i sak om kollektivstrategi, igangsette reguleringsarbeid av et mer omfattende bybanenett.

Den siste tiden har byrådet innført Frps fanesaker i en ekspressfart som halvering av eiendomsskatten og konkurranseutsetting av hjemmesykepleien. Høyre og Krf må stå forlegne tilbake...

Beskjeden er likevel tydelig: Frp bryr seg ikke om vedtatte politiske avtaler som tiltredelseserklæringer: Hvis ikke de får bestemme, vil de ikke være med tenk!

Det er likevel lett å mistenke dem for at dette er et spill for galleriet. Det er noe åpenbart mystisk ved at Gunnar Bakke skal fortsette som ordfører samtidig som de går ut av byrådet. Høyre og Krf står fast på at de fremdeles skal følge tiltredelseserklæringer. Dermed blir det ingen politiske følger for av at Frp trekker seg. Lurt tenker de? Nå kan de forsatt styre Bergen, uten å få bompengeregningen fra velgerne. Mitt tips er likevel at de har tabbet seg ut: De har ødelagt det store borgerlige prestisjeprosjektet - regjeringssamarbeid mellom H og Frp - ved å vise at de ikke er til å stole på.

De tror vel de har gjort den helt store finten - men i virkeligheten har de fintet seg ut på sidelinjen.